特区政府公布新年度财政预算案，所触发的群情汹涌持续多日，阶层之广，怨气之深，是○三年以来所仅见。预算案公布后五日，财政司司长表示会修订预算案以回应诉求，其纾解果效尚待观察。然而若修订奏效，政府就以为今天的怨气纯粹出于市民贪求即时「派糖」不遂，那就明显与民心尚有距离，对港人更有欠公允。
的而且确，财政预算案并非唯一的政策磋商平台。然而，财政预算案是特区政府其中一个每年一次的展示施政综合面貌的机会，今天社会大众期望从预算案得见的也早已经不单单限于一堆「着数」与银码。摆在面前的输入性高通胀，由来已久的「地产霸权」与贫富悬殊，持续多年的本地经济新动力探求，种种问题与矛盾，都不会因为政府进入看守阶段而暂挂「免战牌」。可惜的是，从财政预算案所见，收入是大幅上升了，开支是大幅增加了，但近火没法救，远景又未见，部份标榜全民受惠的措施（如注资强积金）什至有欠周详和公道，连公务员团体亦要动员表达不满。每一项措施都有政府的理由和全盘考虑，却总是失之粗疏。巿民即使不失去信心，也会问：到底这政府是否明白社会现况？她要带领香港社会往何处走？港人的躁动，是可以理解的。
严格而言，今次风波不全是财政预算案惹的祸，却突显了港府与普罗香港巿民的距离，必须正视。财政司司长没有说错的一点，是香港有一个相当活跃的「大社会」（预算案第188段）。在香港的民间社会，愿意动用社会资本来解决问题的，例子实在不少，教会里也有不少这样的热心团体和人士。正因如此，政府对社会的声音与期望，更应重视。然而近年政府对于这个「大社会」，经常「呼之则来，挥之则去」。例如以打造「宜居」为口号的粤港澳「湾区计划」，如斯庞大而影响深远的跨境合作，公众谘询却只有十数个工作天，且低调行事，要在关注团体千呼万唤下才在三、四月另加两场公众论坛。
在民主社会，政府与人民的距离尚可以靠选举机制而得以拉近，让政府可以有更强的认受性来推行政策。在普选得以在香港实施以前，特区政府如何调节「我为你好」的父母官心态，认真看待每一次与普罗巿民互动了解的机会，真正视「大社会」为合作伙伴，实至为重要。社会亦应珍惜所享的自由，勇于表达和承担。
