刚过去的圣诞节前夕，听到很多人谈论一宗法庭新闻，就是大法官的侄女终于被判入狱六个星期，且保释无望，大部份人都会觉得这是罪有应得，「判」有所值，起码为较早前被大众视为不太公义的判决作出些微的平反。对于当事人来说，相信即使是一天的铁窗风味也无法接受，更遑论要在狱中渡过圣诞及新年的滋味了。
坦白说，我对于这案件最初的判决也曾经愤怒过，因此对于今天当事人因为违反感化令而得到的裁判亦感到有一份「天网恢恢，疏而不漏」的快意；但在与全城一起经历了一阵大快人心的感觉后，却有一些反省。
作为心理辅导员，在日常接触的个案中，很多时候都会遇到有情绪困扰和行为问题的人，尽管有些表面看起来是很不值得原谅的罪行，但作为专业的工作者，我都会带着同理心去看待，只会尝试去协助当事人找寻治疗的途径和走出困扰的迷雾；但在脱下这套心理治疗师的外衣后，原来我（幸而我）还是一个普罗市民，对一些看来不公义的事情仍然会义愤填胸而忿忿不平，不过在情绪平复后，我仍希望从个人成长和宗教信仰的角度去反思。
从当事人的行为而论，可以有很多形容词去指摘她。事实上她的表现亦什为嚣张，前后三次与警员冲突的记录，加上因为她是大法官的亲戚这个特殊关系，足以令到因为她被轻判而显得公义被践踏，愤怒的情绪是可以理解的。在此我并不打算推测或批评法官判决背后的动机，然而正如法官的名言：「她是病人，不是坏人」，我们只可以就法律程序而论，既然当事人提出了医学举证，也许法官就只可以按着该证供依法进行裁决。
从当事人违反感化令而被判入狱后所披露的资料可以看到，她似乎从来没有认为自己的行为存在任何问题，例如当她自己觉得不需要再见感化官，就以电邮通知感化官说觉得无需再接受感化，接着也真的没有再往见感化官，而七项感化令指定的程序，她只勉强地遵行了两项；再想想她的家人或长辈做了些什么去「帮助」她呢？为她聘请资深的大律师辩护？为她找有力的人事担保？还是搜罗有利的病历证明，以助她一次又一次地脱罪？
或许在她生命中从来没有人告诉过她何谓对，何谓错。我什至大胆地想像，也许她从未因为做错事而接受过处分，所以在她眼中，任何放肆的行为都可以做，总会有人在事后「帮助」她收拾残局！退后一步想，这位「无知」的当事人或许才是最终的受害者。
在我所辅导过的受导者，面对问题时无法有效地解决，究其原因，其中绝大部份是由于在成长过程中缺乏了家庭（主要是父母亲）的哺育，和贯输正面正确的价值观。当一个人在情绪上出现困扰或行为上有偏差，大多是由于受着成长中一些未有处理过的创伤所影响，也很大程度上受着家庭背景所塑造，因此从心理发展和生命成长的角度来分析，掌掴警员的放任行为，也许是因为从来没有人教育过她，社会不像家庭，是有法规和纪律的。
对于一个如此娇生惯养的公主病人来说，不知这六个星期会为她带来多少「教育」，起码希望能在她任意妄为的生命航道中系上一个船锚，让她的人生旅途走得稳定一点。
律法本是叫人知罪（罗三20）。我深信作为罪人的我们，需要律法的保障与引导，也需要恩典的拯救与释放，才可以在混乱的世代中顶天立地，俯仰无愧，纵使公义不一定每时每刻都得到伸张，但还是要持守着；且让我们带着怜悯、宽容的心，去分清楚「罪」与「罪人」之间的分别。
