追读了李耀全牧师几期的〈基督徒与NLP〉文章（第一二○九至一二一二期），仍然未见李牧师有清晰立场。李牧师的文章里，虽然多次提及NLP是危险的，笔者愚昧，未能明白牧师所指危险的原因；牧师所指的危险，在其他辅导理论里，也常发生。
牧师在评估NLP时，没有评估NLP有没有整全的人观（这是我们做评估心理辅导理论最重要的入手），却花了不少篇幅，探讨个别技巧是否有效，效用是否长远等。笔者沉淀了几个星期，想借《时代论坛》一角稍作回应，希望不会占去太多篇幅，浪费读者宝贵时间：
我对李牧的文章有几点回应：
一、李牧师对NLP有比较中肯的评价
李牧与一些基督徒心理从业员不同的地方，是没有一刀切地否定NLP。李牧师对身心语言程式的源起颇为了解，明白NLP是集心理学不同流派的学问，NLP不是一套独立存在、自圆其说的心理学理论。它只是一大束有效（最少是自认有效）的心理学技巧，包括细致的内在知觉和感觉模式的转变、次感元改变技巧、语言技巧及细致的行为改变策略。
笔者认为在理论源起层面，NLP由模仿完形治疗大师Fritz Perls的言法谈吐开始，继而分析家庭治疗师沙提雅的语法，及研究催眠大师Milton Erickson的心锚，改变成长历史观感及治疗语法，指出人类内感官（内在图画、声音、感觉）可能改变程度，由完形治疗及家庭系统治疗开始，NLP最终回到理性认知疗法的範畴。
如果我们真的能精研身心语言程式学，你会明白NLP在人类内感官方面的详细分类，到了近乎数码化的程度（例如引导受困者改变内在印象里，包括图昼的颜色、远近、角度、结合与抽离、声音的大小、声量、速度，感觉的大小等等），对处理当事人对事物的情绪反应，起码起了治标作用（例如想起一个曾伤害自己的人，可以将内在图画缩细及拉远等思考方法），因而帮助受困者在生活上与不快记忆相处，不致影响日常生活功能。笔者认为NLP比认知治疗（Cognitive Therapy）更细微地Cognitive，又在行为改变方面，如果我们充份掌握NLP的行为策略（Strategy），你会明白NLP又比行为治疗更微细地将个人有效的行为模式，套用在无效的範围内（例如我们可以将个人享受打网球的行为步骤，套用在其无效的阅读行为，修正阅读行为，增加阅读兴趣），因而我们可以说NLP在行为策略上比Behavioral modification更behavioral，更细致。
二、没有指出NLP没有一套完整的人格结构理论
李牧指出NLP集结各家不同技巧的模式，但没有指出NLP有没有一套完整的人格结构观。李牧师只指出被模仿的心理学大师（包括Fritz Perls、V.Satir等），在世时支持人类潜能运动，这是比较粗疏的举证。
作为基督徒的心理从业员，当我们评估不同心理学学派理论时，不应由治疗技巧是否有效（技巧的有效性关键在受导者与治疗者的关系；受导者的可塑性；治疗者的经验，弹性应变及能力）。我们应该从基本的人格结构入手，例如弗洛依德指出人格由Id，Ego，Superego三部分组成，当人格结构出现问题，病态行为或情绪困扰继而浮现，才能进入治疗的範畴及技巧的阶段。假如我们一开始便评估一个理论的辅导步骤或技巧，便会出现本末倒置的混乱。
例如李牧师怀疑感知位置平衡法（Perceptual position）是否真的那么有效时，我们要先评估一下这技巧本身源自Gestlat Therapy的Empty Chair技巧，技巧本身并没有什么特别，只是协助受导者由观念层面去到感觉经验层次。一般辅导容易落入谈及（Talk about）问题的困局，而没有帮助当事人直接与自己相处的有困难的人对话（Talk to），但这技巧是否有效，牵涉很多不同层面，包括要评估当事人情绪的稳定程度、当事人的意愿、辅导者的解说能力及导引能力等等，当然受导者的可塑造性、辅导者的经验能力及临场弹性，都非常重要。一般成熟的NLP学员不会滥指某个技巧如何有效，一张刀落在不同人手里，会有不同效用。
NLP没有一套完整的人格观，因为NLP根本不是一套完整的心理治疗理论，它只是集结不同学派的技巧，什至集结了互不关连、互相矛盾的学派技巧，例如心理动力与行为治疗的基本理论，根本风马牛不相及。我们根本无法对NLP的人观或病态观作出有系统的陈述。李牧师只能谈谈第一代被研究、被模仿的心理学大师的信念，从而评估他们可能的信念和人格观，这个做法，颇为粗疏，笔者在自己编写的NLP教学手册亦曾犯了这毛病，不过已修正为评论人类潜能运动的漏洞而非个别支持者的问题。要所谓客观地评估NLP的信念并不容易，笔者担心李牧师这方面大费周章后，仍无法对NLP作出客观的评价。
三、NLP是未经证实的科学
李牧师指出NLP的技巧都是未经证实有效的方法，故有其危险的地方。假如我们明白NLP源于模仿Gestalt，继而研究Satir Model，后又加入Milton Erickson的Hypnotic Therapy（有人称之为Uncommon Therapy），次感元疗法乃理性情绪治疗法的数码版，近年又加了不少寻解导向疗法Solution-Focused Therapy的话，我们要批评NLP是未经证实的学问时，我们便是一口气质疑Gestalt Therapy、Satir Model、Hypnotic Therapy、Rational-Emotive Therapy、Solution Focused Therapy全都是未经证实的疗法，这可是非常严重的指摘，过去有神学院老师曾犯了同一毛病（详情可参阅innerspace.com的回应文章），现在李牧师又步其后尘？（待续）
（作者为心自宽辅导及训练服务〔innerspace〕创办人）
