施政报告倡议成立政府与商界各付五十亿元成立关爱基金，协助弱势社群，填补综缓未及之处，意念什佳，可惜在民粹主义高涨下的政客及传媒，每抬升自己于道德高地去批判政府。杂音虽多，建议却少，反而令良好的意愿被扭曲，失去应有的讨论空间。
一直以来，政府肩负起社会四大支柱︰医疗、房屋、教育及社会福利，所承受的财政压力与年俱增，其中以医疗的担子最沉重。以目前香港的税制，少数人纳税来承托社会大部分开支，必须仰赖持续的经济增长，始能有成，这是我们必须认知的现实。
诚然政府拥有超乎正常的庞大储备，决不应做守财奴，但良好的社会政策必须具备可持续发展的概念，从过去几年派糖式的扶贫方法，只换取「少骂两句」，未能引成一股助穷人脱贫的动力，实需检讨。
「关爱基金」最大特色，是引入了社会资源，不单是超级富豪的认捐，更需汇聚社会爱心的能量，商界固然要取诸社会，用诸社会，不是为了消泯仇富心态，更是应有之义。除捐款外，基金宜作桥梁，安排富豪实际体会贫穷家庭的生活，让同理心透过支票的银码，创造更大的力量。而社会其他力量，也应透过一个简单而有效的机制，匡辅弱势社群，助人自助，并且成为社会生活的一种常备心态，不必催谷，自然运作。
关爱基金由政府统筹亦无可厚非，但其主责应在协调社会前线福利机构及慈善组织，深入社会的深层肌理，接触福利网络未及之处，使服务不致重复，并能引动长期从事扶贫工作的群体，有计划地开拓前瞻性及持续性的事工，特别对弱势家庭的孩子多施援助，多予支持。不可或缺者，是避免政府部门行事的层层审批，发挥及时雨的滋润功能。一百亿只是基础，需要持续地壮大承传，汇水成流，生生不息。
在香港众多的社福机构中，具有基督教及天主教背景者几占过半，但在社福资源政策的制肘下，每多为满足拨款机制的要求，少能因应实况而推陈出新，拓展新服务。期望关爱基金能减少框架，拆墙松縳，让真正了解和认识贫穷的组织，从事到肉的扶贫工作。
香港教会未必能在常费开支上兼顾扶贫的捐献，却拥有庞大的人力资源与网络，关爱基金所盖涵的，不单是金钱的拨款，更应配合社会有心人的关爱同行。对许多贫困家庭来说，除了物质补助外，更需要照应、支援、启导、建立自尊与自信，完全地融入社会，都需要人力配套，让更多人间天使，飞入贫穷百姓家，这正是信仰群体在社会扶贫工作上最有力的参与。
我们生活在一个关系断层、价值扭曲、期望落差的社会，唯有用爱心针线密缝编织，结成关爱的网络。没有人会是孤岛，让社会焕发人性的光辉，城市才会更新，健康，和谐。
