李巧珍与邝生春，一个是恶骂游客的导游，一个是虐狗的渔护署职员。两件同期发生的事件，两个同时出现的人物，是巧合，还是有迹可寻？
李巧珍和邝生春，并非大奸大恶之徒，乃是不良制度下的小人物。一个是零团费歪风下贴钱打工的导游，一个是渔护署署长口中「有本事都唔做捉狗队啦」的基层员工（二○一○年七月二十九日渔护署署长黄志光于元朗区议会会议上语）。不论游客是否购物，李巧珍都付出了时间和精力，理应支取底薪；狗在社区本来安然生活，渔护署却专为投诉者服务，让未经培训的捉狗队员工用绳索索狗。在捉狗的过程中，受伤害的不但是狗，也包括人——那些与社区动物建立了感情的人，和那个为了餬口而让同情心日渐磨蚀的邝生春。
拿他们祭旗容易，改变制度却难。
我并不是说待遇差的员工做错事是理所当然的。我指责李巧珍对游客的态度，我更对邝生春的行为而气愤，因为他带来的伤害，不但是口舌上的，更关乎一只动物的生死。然而，制度不改，去了一个李巧珍，还有千千万万个李巧珍；政策不变，炒了一个邝生春，还有千千万万个邝生春。她们和他们，不过是把自身承受不了的怨愤、冷漠，转嫁到游客和狗只身上而已。
人必须为自己的行为负责，所以李邝二人责无旁贷；然而，他们也只不过是一个人，不是超人，无法抵御什至没足够能力批判不公平不公义的客观环境。旅游界本来就不应有零团费，正如社区本来就不应有捉狗队一样；我们若单以惩治李邝二人为满足，就等如继续容忍那些不义不仁的制度，还有那种「不把人当人」的风气。
（作者为动物地球干事）
