「落实双普选，废除功能组别……」
「你地唔应该搞事！」
「普选系《基本法》写明的喎，合法的。」
「系啫，中央畀你就畀，唔应该嘈嘈贡！」
「老友，现在是什么年代，你当中央系边个？不说秦始皇吖，当系唐太宗李世民？就算系，都『民为贵，君为轻』，国家是人民的，为官的是为人民服务的，人民有意愿不能讲出来的吗？表达落实普选意愿是不对的吗？你当国家领导人是什么的了？」
「系啫，都话左循序渐进去到普选啦，不能急。」
「系吖，循序渐进，二○一○年政改方案为什么不减功能组别？之前几次系有少少增加直选议席比例的，循序渐进就应该加直选比例，二○○八至一二立法会是三十席功能议席，如照人大议决二○二○普选立法会，就应渐减功能议席，因为功能议席并不是巿民一人一票选出来的，大可以二○一二年减十席，二○一六年再减十席，到二○二○年减十席，就全部无功能组别，全部直选，才是普选立法会。现在政改方案违反《基本法》循序渐进规定，等于远宪。」
「你地系要搞对抗，系咪唔爱国架？」
「国家是人民的，爱国家最紧要是爱其中的人民，并为人民谋幸福与自由。并不是为长官，反而长官是为人民谋幸福，人民幸福才是焦点，爱国就谛造幸福公平开心的环境，而长官做得不好时就应监察，加以监促改善，不应唯命是从，不理对与否。否则是让少撮人成了特权阶级，这样的国家，是你想要的吗？对人民有益吗？」
「你、你、你……中国政府为人民做了多少好事你知道吗？人人有食有着，有些缺点不紧要，应听从政府！」
「知道吗？这就是法治与人治的分别，当人治时，政府人人好，为人民设想的，就好；当政府权力过大时，就会影响民生，好领导并不能保证国家好的。法治就能人人按同一标准做，官员受人民监察，做不好的就罢免，好表现的就选出来。所以法治的根本是人人都可选举，才可全民监察，官员才会努力服务人民。达到普选首长和立法会议员，就能坚固法治的制度，制度确立，才能杜绝徇私枉法、办事不力等。民生因而得到保证，利及所有人。相反，人治呢，一旦国家和地区官员差劲，人民无法纠正，人人受害。其实国家想着天下为公的话，就不怕法治的。」
「不是吧，咁正义？为人民？为自己吧？你地都唔知收左几多外国势力的钱？」
「同志，这个说法好熟悉，你们左派在港英统治下都一直被政治部跟踪、偷听啦，有没有被抓着什么收受利益的把柄？我就未听过。我都爱国，为国为民，所以相信许多香港人真心爱国。不过，讲过啦，爱国先要为人民设想，不是为领导人设想；其次，世界潮流随着民主自由走，中国要赶上世界的话，香港人为巿民谋幸福的话，就应民主化，人在开放气氛下才最感幸福。而一国两制是《基本法》规定了的，并不违法，就让香港民主化，做中国民主化的实验场所，相信人民，赋与人民有自决领袖的权力，让人民监察政府，一人一票就最理想。」
「怕香港人不选爱国派嘛！」
「只要真心服务巿民的，巿民眼睛是雪亮的，为自己着想，总会选这些戳力为人民服务的人，人民，只有人民才是国家的主人，你不信爱国的人、为人民服务的人不被人民支持吗？为什么会这样想呢？」
「民主派当权会造反，不能放任他们！」
「过虑了，《基本法》写得好清楚，首长都受管于中央，岂能胡来，许多事需中央同意，立法会怎能胡来？握一把沙，握得愈紧，溜走得愈快，放松呢，留在手中。当人民自由愉快安定时，样样好商量。愈控制呢，愈做成中央与巿民的对抗情绪。有谁想破坏自己住着的地方呢？」
「……」
「最重要是你站有在一方，是站在大财团一方呢，还是政权的一方，还是普罗大众的一方。民主派跟真左派同时为国为民，只是历史上不同，理念上不同，相信在为人民服务的大前提上是可以合作的。」
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2010.5.7）
