「落實雙普選，廢除功能組別……」
「你地唔應該搞事！」
「普選係《基本法》寫明的喎，合法的。」
「係啫，中央畀你就畀，唔應該嘈嘈貢！」
「老友，現在是甚麼年代，你當中央係邊個？不說秦始皇吖，當係唐太宗李世民？就算係，都『民為貴，君為輕』，國家是人民的，為官的是為人民服務的，人民有意願不能講出來的嗎？表達落實普選意願是不對的嗎？你當國家領導人是甚麼的了？」
「係啫，都話左循序漸進去到普選啦，不能急。」
「係吖，循序漸進，二○一○年政改方案為甚麼不減功能組別？之前幾次係有少少增加直選議席比例的，循序漸進就應該加直選比例，二○○八至一二立法會是三十席功能議席，如照人大議決二○二○普選立法會，就應漸減功能議席，因為功能議席並不是巿民一人一票選出來的，大可以二○一二年減十席，二○一六年再減十席，到二○二○年減十席，就全部無功能組別，全部直選，才是普選立法會。現在政改方案違反《基本法》循序漸進規定，等於遠憲。」
「你地係要搞對抗，係咪唔愛國架？」
「國家是人民的，愛國家最緊要是愛其中的人民，並為人民謀幸福與自由。並不是為長官，反而長官是為人民謀幸福，人民幸福才是焦點，愛國就諦造幸福公平開心的環境，而長官做得不好時就應監察，加以監促改善，不應唯命是從，不理對與否。否則是讓少撮人成了特權階級，這樣的國家，是你想要的嗎？對人民有益嗎？」
「你、你、你……中國政府為人民做了多少好事你知道嗎？人人有食有著，有些缺點不緊要，應聽從政府！」
「知道嗎？這就是法治與人治的分別，當人治時，政府人人好，為人民設想的，就好；當政府權力過大時，就會影響民生，好領導並不能保證國家好的。法治就能人人按同一標準做，官員受人民監察，做不好的就罷免，好表現的就選出來。所以法治的根本是人人都可選舉，才可全民監察，官員才會努力服務人民。達到普選首長和立法會議員，就能堅固法治的制度，制度確立，才能杜絕徇私枉法、辦事不力等。民生因而得到保證，利及所有人。相反，人治呢，一旦國家和地區官員差勁，人民無法糾正，人人受害。其實國家想著天下為公的話，就不怕法治的。」
「不是吧，咁正義？為人民？為自己吧？你地都唔知收左幾多外國勢力的錢？」
「同志，這個說法好熟悉，你們左派在港英統治下都一直被政治部跟蹤、偷聽啦，有沒有被抓著甚麼收受利益的把柄？我就未聽過。我都愛國，為國為民，所以相信許多香港人真心愛國。不過，講過啦，愛國先要為人民設想，不是為領導人設想；其次，世界潮流隨著民主自由走，中國要趕上世界的話，香港人為巿民謀幸福的話，就應民主化，人在開放氣氛下才最感幸福。而一國兩制是《基本法》規定了的，並不違法，就讓香港民主化，做中國民主化的實驗場所，相信人民，賦與人民有自決領袖的權力，讓人民監察政府，一人一票就最理想。」
「怕香港人不選愛國派嘛！」
「只要真心服務巿民的，巿民眼睛是雪亮的，為自己著想，總會選這些戳力為人民服務的人，人民，只有人民才是國家的主人，你不信愛國的人、為人民服務的人不被人民支持嗎？為甚麼會這樣想呢？」
「民主派當權會造反，不能放任他們！」
「過慮了，《基本法》寫得好清楚，首長都受管於中央，豈能胡來，許多事需中央同意，立法會怎能胡來？握一把沙，握得愈緊，溜走得愈快，放鬆呢，留在手中。當人民自由愉快安定時，樣樣好商量。愈控制呢，愈做成中央與巿民的對抗情緒。有誰想破壞自己住著的地方呢？」
「……」
「最重要是你站有在一方，是站在大財團一方呢，還是政權的一方，還是普羅大眾的一方。民主派跟真左派同時為國為民，只是歷史上不同，理念上不同，相信在為人民服務的大前提上是可以合作的。」
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2010.5.7）
