我们认为「对」的事，真是对的吗？
我们所争取的事，真的是真理吗？
尤记得八十年代，香港争取停建大亚湾核电厂。理据是：核电厂虽是法国公司兴建，却交由中国人管理，「肯定」发生意外。一旦核电厂发生意外，香港离核电厂这么近，必定天火焚城，死无葬身之地。加上八六年前苏联今鸟克兰基辅市切尔诺贝尔核电厂爆炸，更添几分阴霾。中国政府公关手法拙劣，不断以这是中国内政为理由，这是中国内部的建设，怎可以被还未回归的香港所阻挠，打压香港言论，漠视港人的恐惧。其实中央政府只要做好些公关工作，提出多些数据，作出多些保证，交给具国际公信力的联合国原子能委员会监察，就可减低香港人的疑虑。当年住在大亚湾附近的居民怒吼：「香港人条命就值钱，大陆人条命就不值钱，我地都唔紧张，你地驶乜咁紧张？」我们尊贵的香港人当然可以嘲笑这批大陆表亲不懂得自己的人权，放弃争取停建的权利。
当年笔者有幸选中作高等法院一宗案件的陪审员，当时有很多候选人以各种理由申请豁免作审判员都不获法官批准，惟有一位工程师以兴建大亚湾核电厂为理由获法官批准，可见香港法官何等重视核电厂的安全，不敢阻碍这位工程师上班，以免核电厂的工程发生意外。核电厂投产至今已经有十多二十年，未见有重大事故，证明我们当年是有过份忧虑。当然我们可以阿Q精神一番：「若没有我们的反对和监察，那有今天的安全？」两者有无相关，笔者不得而知。但我相信中国大陆也不愚蠢，他们深知若大亚湾核电厂打不响头跑，有什么闪失，以后就很难在国内兴建核电厂，会遭受来自国内国外更大的反对声音。我们也低估了祖国。这二十年科技和管理的进步。
虽然笔者也不赞成用核能发电，始终有一定风险。而且在处理核废料时，受害者恐怕是国内同胞或者一些落后的国家。但在现今世界能源短缺下，核电毕竟是较廉宜较洁净的能源。连不肯认阿二的美国总统奥巴马都高调要赶上中国、印度、南韩等国，要重新在国内兴建核电厂，以保持世界第一。在一片减排二氧化碳，减用石化燃料声中，确保减慢温室效应，冰川融解，首选当然是可再生又洁净的能源（如太阳能、风力、水力）或者新研发能源（如废物、乙醇发电），但次选可能就是核电。除非可再生能源能广泛应用，或者新能源研发成功，否则兴建核电厂，使用核电，仍是大趋势，至于如何妥善处理核废料，将是一个重要课题。
回到香港，我们近来争取民主，二零一二双普选；争取保育，保留活化皇后码头；反对高铁，菜园村不迁不拆……留待下次讨论。
案例一︰争取民主
我们没有人会反对争取民主，毕竟民主里会较极权社会开明和文明。但我们有否想过民主社会真的带来美好的生活？
首先谈谈达致民主的机制。中国自秦始皇开始，经历了二千多年皇帝极权专制的统治，老百姓历尽苍桑，饱受痛苦。中国有多少年太平盛世？有多少年战争乱世？中国有多少个明君？汉武帝、唐太宗、唐玄宗（上半生）、康熙和干隆（上半生），真是一只手都数得出来，但昏君则比比皆是。
但民主选举所选出来的元首应该是好的啊！但民主选举的机制也有很多不足之处。第一，每一票的份量不同。虽然是均等，却未必具代表性和指标性。在此笔者并不是轻看年长的妇女，亦不是歧视她们。你说一个满腹经纶的「八十后」经深入探讨后，然后才投下神圣的一票。相比起一个目不识丁的阿婆，投一个她认识却未必是一个合适的候选人，你说那一票有份量，那一有偏差，我相信读者心中有数。最近有一位村代表，带一队「婆仔」去菜园村撑场，谁知其中一个婆仔被传媒一问，就露了馅。她根本不知所为何事，只知有人包车请食饭，她就当去菜园村一天游。亏得那位村长还死撑哪位阿婆，因为不熟传媒才这样说，真是欲盖弥彰。
就以笔者所属的教会为例，她是早期奉行一人一票选执事的教会之一。我们每两年选一次执事，没有候选名单，只要符合最低要求──受洗五年，一年守圣餐一次或以上就有资格。每次选举，坐在笔者隔邻的婆婆便问我选哪一个才好。我就会告诉她们执事选举是很神圣，叫她们好好祷告后选出几个合神心意的仆人。结果她们选了谁？照单全收上届执事，或者近期曝光率高的执事，什至今天站过台，露过面的执事，某天扶过她的人……。有一位人缘极差、脾气暴躁的弟兄，只因他对阿婆好，他就有四十多张从阿婆来的铁票，结果每一届执事选举他都当选，什至多次就以四十几票低票当选。得二百票固然高票当选，但得票四十多票者一样可以蒙混过关。若用提名制，这种人必不会获提名；就算获提名，也不会被选中，因为选票只会投给真正良善忠心的仆心，以致选票会集中在真正有资格的人。有心指香港是一个成熟的社会，实行一人一票有何问题？若某些国家可以，香港为何不能？与其说香港成熟，倒不如说其他国家更不成熟，香港仍未达标。
泛民主派认为极权政府由于不是人民一人一票选出，人民无法用选票赶她下台，相反，由民选产生的政府，若在任内表现不济，你可以用选票踢她下台。但我们毕竟要忍受她任内（五年）糟透的施政，而新一届政府不一定比她做得好，于是人民又忍受多五年。香港市民有多少个十年呢？你看日本经济毫无起色，她换首相之频密真是世间罕见，然而问题仍未解决。如今连政党也被更换，但经济仍然一池死水，加上丰田车厂事件，真是雪上加霜。最后出现在自民党的问题（例如贪污）也出现在民主党身上。再看乌克兰五年前的橙色革命推翻了前政府，但由尤斯科所领导的政府在任内表现不济，结果又被前总理打败。而尤斯科认为自己人生最错就是委任季莫申科作总理，而这东欧铁娘子妄顾国家利益，竟然在一片反对声中，不肯承认落败，寻求司法覆核，拖慢新政府组成，至终拖垮国家发展。
还有民主选举是选政治明星──斗名气、斗知名度，所以在选举期间排山倒海的宣传攻势是少不免的，背后涉及大量人力和财力，最终涉及大批政治献金，与贪污受贿，官商勾结，利益输送扯上关系。所以人「若要做好事，先要做坏事」就算有独立候选人参与竞选，他亦要家财万贯，倾家荡产，但在美国始终敌不过民主共和两党的候选人，而在英国也始终赢不了保守党和工党的候选人。
最惨在民主选举中，候选人的政纲必须须顺应民心。何谓「民心」？就是「人性」。人性有美丽的，但也有丑陋的。从丑陋的一面来看，人总是倾向好逸恶劳。最好「做少少，赚多多」，什至最好「唔驶做」，却可「赚好多」。
你看最近「欧猪四国」（PIGS），即是Portugal，Ireland，Greece & Spain（连Iceland合称「欧猪五国PIIGS」），希腊人明知国家陷入严重财赤，仍然妄顾国家利益「反对冻薪、反对不增聘人手」而举行游行示威。其实希腊政府的做法已经很温和──不是「减薪」，而是「冻薪」；不是「裁员」，而是「冻员」，若政府减薪裁员，岂不是要翻天覆地。幸好支持政府方案的市民仍占普查的六成多，他们还是比较具良心和合理性。再看法国，上班一族一周上班五日，每日工作七小时，令香港人羡慕不已。但他们还嫌工时长，要争取更短的工时。欧洲经济近年低沉，与其怪中国大量输入廉价货品，不如怪自己享受人生（好逸恶劳）、福利主义、工会坐大、过度借货造成，与人无尤。民主选举的机制真的存在很多问题，至于争取民主的手段，笔者亦有收保留，留待下次再谈。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2010.2.24）
