我們認為「對」的事，真是對的嗎？
我們所爭取的事，真的是真理嗎？
尤記得八十年代，香港爭取停建大亞灣核電廠。理據是：核電廠雖是法國公司興建，卻交由中國人管理，「肯定」發生意外。一旦核電廠發生意外，香港離核電廠這麼近，必定天火焚城，死無葬身之地。加上八六年前蘇聯今鳥克蘭基輔市切爾諾貝爾核電廠爆炸，更添幾分陰霾。中國政府公關手法拙劣，不斷以這是中國內政為理由，這是中國內部的建設，怎可以被還未回歸的香港所阻撓，打壓香港言論，漠視港人的恐懼。其實中央政府只要做好些公關工作，提出多些數據，作出多些保證，交給具國際公信力的聯合國原子能委員會監察，就可減低香港人的疑慮。當年住在大亞灣附近的居民怒吼：「香港人條命就值錢，大陸人條命就不值錢，我地都唔緊張，你地駛乜咁緊張？」我們尊貴的香港人當然可以嘲笑這批大陸表親不懂得自己的人權，放棄爭取停建的權利。
當年筆者有幸選中作高等法院一宗案件的陪審員，當時有很多候選人以各種理由申請豁免作審判員都不獲法官批准，惟有一位工程師以興建大亞灣核電廠為理由獲法官批准，可見香港法官何等重視核電廠的安全，不敢阻礙這位工程師上班，以免核電廠的工程發生意外。核電廠投產至今已經有十多二十年，未見有重大事故，證明我們當年是有過份憂慮。當然我們可以阿Q精神一番：「若沒有我們的反對和監察，那有今天的安全？」兩者有無相關，筆者不得而知。但我相信中國大陸也不愚蠢，他們深知若大亞灣核電廠打不響頭跑，有甚麼閃失，以後就很難在國內興建核電廠，會遭受來自國內國外更大的反對聲音。我們也低估了祖國。這二十年科技和管理的進步。
雖然筆者也不贊成用核能發電，始終有一定風險。而且在處理核廢料時，受害者恐怕是國內同胞或者一些落後的國家。但在現今世界能源短缺下，核電畢竟是較廉宜較潔淨的能源。連不肯認阿二的美國總統奧巴馬都高調要趕上中國、印度、南韓等國，要重新在國內興建核電廠，以保持世界第一。在一片減排二氧化碳，減用石化燃料聲中，確保減慢溫室效應，冰川融解，首選當然是可再生又潔淨的能源（如太陽能、風力、水力）或者新研發能源（如廢物、乙醇發電），但次選可能就是核電。除非可再生能源能廣泛應用，或者新能源研發成功，否則興建核電廠，使用核電，仍是大趨勢，至於如何妥善處理核廢料，將是一個重要課題。
回到香港，我們近來爭取民主，二零一二雙普選；爭取保育，保留活化皇后碼頭；反對高鐵，菜園村不遷不拆……留待下次討論。
案例一︰爭取民主
我們沒有人會反對爭取民主，畢竟民主裡會較極權社會開明和文明。但我們有否想過民主社會真的帶來美好的生活？
首先談談達致民主的機制。中國自秦始皇開始，經歷了二千多年皇帝極權專制的統治，老百姓歷盡蒼桑，飽受痛苦。中國有多少年太平盛世？有多少年戰爭亂世？中國有多少個明君？漢武帝、唐太宗、唐玄宗（上半生）、康熙和乾隆（上半生），真是一隻手都數得出來，但昏君則比比皆是。
但民主選舉所選出來的元首應該是好的啊！但民主選舉的機制也有很多不足之處。第一，每一票的份量不同。雖然是均等，卻未必具代表性和指標性。在此筆者並不是輕看年長的婦女，亦不是歧視她們。你說一個滿腹經綸的「八十後」經深入探討後，然後才投下神聖的一票。相比起一個目不識丁的阿婆，投一個她認識卻未必是一個合適的候選人，你說那一票有份量，那一有偏差，我相信讀者心中有數。最近有一位村代表，帶一隊「婆仔」去菜園村撐場，誰知其中一個婆仔被傳媒一問，就露了餡。她根本不知所為何事，只知有人包車請食飯，她就當去菜園村一天遊。虧得那位村長還死撐哪位阿婆，因為不熟傳媒才這樣說，真是欲蓋彌彰。
就以筆者所屬的教會為例，她是早期奉行一人一票選執事的教會之一。我們每兩年選一次執事，沒有候選名單，只要符合最低要求──受洗五年，一年守聖餐一次或以上就有資格。每次選舉，坐在筆者隔鄰的婆婆便問我選哪一個才好。我就會告訴她們執事選舉是很神聖，叫她們好好禱告後選出幾個合神心意的僕人。結果她們選了誰？照單全收上屆執事，或者近期曝光率高的執事，甚至今天站過台，露過面的執事，某天扶過她的人……。有一位人緣極差、脾氣暴躁的弟兄，只因他對阿婆好，他就有四十多張從阿婆來的鐵票，結果每一屆執事選舉他都當選，甚至多次就以四十幾票低票當選。得二百票固然高票當選，但得票四十多票者一樣可以蒙混過關。若用提名制，這種人必不會獲提名；就算獲提名，也不會被選中，因為選票只會投給真正良善忠心的僕心，以致選票會集中在真正有資格的人。有心指香港是一個成熟的社會，實行一人一票有何問題？若某些國家可以，香港為何不能？與其說香港成熟，倒不如說其他國家更不成熟，香港仍未達標。
泛民主派認為極權政府由於不是人民一人一票選出，人民無法用選票趕她下台，相反，由民選產生的政府，若在任內表現不濟，你可以用選票踢她下台。但我們畢竟要忍受她任內（五年）糟透的施政，而新一屆政府不一定比她做得好，於是人民又忍受多五年。香港市民有多少個十年呢？你看日本經濟毫無起色，她換首相之頻密真是世間罕見，然而問題仍未解決。如今連政黨也被更換，但經濟仍然一池死水，加上豐田車廠事件，真是雪上加霜。最後出現在自民黨的問題（例如貪污）也出現在民主黨身上。再看烏克蘭五年前的橙色革命推翻了前政府，但由尤斯科所領導的政府在任內表現不濟，結果又被前總理打敗。而尤斯科認為自己人生最錯就是委任季莫申科作總理，而這東歐鐵娘子妄顧國家利益，竟然在一片反對聲中，不肯承認落敗，尋求司法覆核，拖慢新政府組成，至終拖垮國家發展。
還有民主選舉是選政治明星──鬥名氣、鬥知名度，所以在選舉期間排山倒海的宣傳攻勢是少不免的，背後涉及大量人力和財力，最終涉及大批政治獻金，與貪污受賄，官商勾結，利益輸送扯上關係。所以人「若要做好事，先要做壞事」就算有獨立候選人參與競選，他亦要家財萬貫，傾家蕩產，但在美國始終敵不過民主共和兩黨的候選人，而在英國也始終贏不了保守黨和工黨的候選人。
最慘在民主選舉中，候選人的政綱必須須順應民心。何謂「民心」？就是「人性」。人性有美麗的，但也有醜陋的。從醜陋的一面來看，人總是傾向好逸惡勞。最好「做少少，賺多多」，甚至最好「唔駛做」，卻可「賺好多」。
你看最近「歐豬四國」（PIGS），即是Portugal，Ireland，Greece & Spain（連Iceland合稱「歐豬五國PIIGS」），希臘人明知國家陷入嚴重財赤，仍然妄顧國家利益「反對凍薪、反對不增聘人手」而舉行遊行示威。其實希臘政府的做法已經很溫和──不是「減薪」，而是「凍薪」；不是「裁員」，而是「凍員」，若政府減薪裁員，豈不是要翻天覆地。幸好支持政府方案的市民仍佔普查的六成多，他們還是比較具良心和合理性。再看法國，上班一族一週上班五日，每日工作七小時，令香港人羡慕不已。但他們還嫌工時長，要爭取更短的工時。歐洲經濟近年低沉，與其怪中國大量輸入廉價貨品，不如怪自己享受人生（好逸惡勞）、福利主義、工會坐大、過度借貨造成，與人無尤。民主選舉的機制真的存在很多問題，至於爭取民主的手段，筆者亦有收保留，留待下次再談。
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2010.2.24）
