 |
| 梁永善牧师于分享会后，在教堂门外逐一向出席会友道谢。 |
梁永善于去年八月十三日在粉岭法院被控偷窃安全套，案件于今年一月八日结案，控方「不提证供起诉」（即不就案件举证），梁永善签保守行为一年，不留案底。
梁永善在会上交代案情：六月十四日晚，他与妻女到万宁购物，先后以信用卡签账两次。签账后妻女仍在閒逛，他趁女儿不在旁便购买安全套，就在准备付款时电话响起，忙乱中他手持安全套走到门外接听，之后妻女出来，他随手将安全套放入购物袋中离开，妻子则以为他已付款。万宁翌日点货时发现少了一盒安全套，翻查闭路电视后报警，但因片段模糊，警方经两个月调查，才根据签账纪录邀梁永善到警署，了解他有否遭人盗用信用卡。会面中，梁永善记起自己确曾拿走安全套，遂坦白承认，警员詑异之馀便按程序落案起诉他盗窃，并于三日后提堂。
梁永善表示，警员的詑异源于他们本来没有足够证据：一来窃匪很少在犯案前以信用卡签账留下线索；二来闭路电视片段见到他是手持安全套离开，不同窃匪惯常手法；三来闭路电视片段难作呈堂证供，因片段不能证明他事后没将安全套放回货架──在刑事案中这是控方的举证责任。但梁永善自觉身为牧师，应该实话实说，故当警员詑异地反问他：「你真的承认你拿走了？」他仍如实回答，虽然明白这会惹上麻烦。
八月提堂后，案件于十一月正式开审，但因法官调动又延至十二月。梁永善承认案情，但否认控罪──自己是大意犯下无心之失，并非出于贪念──其代表律师向控方申请「不提证供起诉」，控方因需时研究而将案件再延至一月。最后控方接纳申请，不作检控，裁判官亦同意让梁永善守行为结案。
梁永善在会上展示了闭路电视片段、手机通话纪录等证明上述讲法属实，并将六月十四日前后的繁忙日程、未有配戴睡眠机（他患有睡眠窒息症）的电子纪碌、年半内遗失四次身分证和漏交卡数等纪录列出，佐证他是在忙乱及粗心下犯错。他特别就坊间三点讹传作澄清：
一、 他绝非在便利店「性急」犯案
二、 他并非「当场被捕」后对外隐瞒了两个月，而是在八月十日才首次被警方调查
三、 他并无被法官定罪，控方并无举证检控他
事件对铭恩堂带来不少冲击，吴思惠牧师和应届执事会主席谢少盈姊妹在会上分享处理的难度：
※ 教会首次发生这样的事，全无经验
※ 牵涉者是堂主任，同工需以下属身分参与处理
※ 不能只按教会机制处理，必须兼顾地上法律
※ 案件进入司法程序，教会不能公开评论，包括表态及解释案情细节
※ 会友有不同期望，有人希望知道更多详情，有人认为应信任牧者
※ 审讯多番延误，打乱教会安排
※ 需兼顾牧师一家的感受，做到法理情兼备
执事会半年内召开了十次会议，期间作出的决定包括：
※ 因应过往对牧师的认识以及其解释，信任他是无心之失
※ 让他休假一个月调适身心
※ 组成小组关心牧师一家，并邀得陈一华牧师任小组顾问
※ 为免个别肢体不安，暂停牧师施发圣餐；但容许他继续讲道，因肢体可选择不同堂次听道
※ 案件拖延多时，长执们征询法律意见后，发出「信任牧师、尊重法院」的个人声明安抚会众
分享会上表现轻松的梁永善，坦言过程其实绝不轻松，在警署拍照、打指模、入拘留室的情境均令他难堪。而每次上庭后见报固然带来压力，但更大的压力是教会每星期的跟进报告：「不只在成人崇拜宣布，连儿童崇拜也宣布！」眼见自己的失误为同工、执事、家人带来极大麻烦，他也曾考虑辞职了事！
回顾事件，他深信有上帝的美意：「近年不断扩堂，自问未至骄傲，但确有点飘飘然。这次打击成了一根提醒我的刺。」他又感谢不少教会机构信任，继续邀请他主讲聚会，但亦有人收回邀请：「这也是好事，让我多点休息，过去实在太忙了！」梁永善深信，不好的事既然发生了，作为牧师唯有尽力做好榜样去面对，在当中学习最大的益处。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2010.2.3）
