 |
| 梁永善牧師於分享會後，在教堂門外逐一向出席會友道謝。 |
梁永善於去年八月十三日在粉嶺法院被控偷竊安全套，案件於今年一月八日結案，控方「不提證供起訴」（即不就案件舉證），梁永善簽保守行為一年，不留案底。
梁永善在會上交代案情：六月十四日晚，他與妻女到萬寧購物，先後以信用卡簽賬兩次。簽賬後妻女仍在閒逛，他趁女兒不在旁便購買安全套，就在準備付款時電話響起，忙亂中他手持安全套走到門外接聽，之後妻女出來，他隨手將安全套放入購物袋中離開，妻子則以為他已付款。萬寧翌日點貨時發現少了一盒安全套，翻查閉路電視後報警，但因片段模糊，警方經兩個月調查，才根據簽賬紀錄邀梁永善到警署，了解他有否遭人盜用信用卡。會面中，梁永善記起自己確曾拿走安全套，遂坦白承認，警員詑異之餘便按程序落案起訴他盜竊，並於三日後提堂。
梁永善表示，警員的詑異源於他們本來沒有足夠證據：一來竊匪很少在犯案前以信用卡簽賬留下線索；二來閉路電視片段見到他是手持安全套離開，不同竊匪慣常手法；三來閉路電視片段難作呈堂證供，因片段不能證明他事後沒將安全套放回貨架──在刑事案中這是控方的舉證責任。但梁永善自覺身為牧師，應該實話實說，故當警員詑異地反問他：「你真的承認你拿走了？」他仍如實回答，雖然明白這會惹上麻煩。
八月提堂後，案件於十一月正式開審，但因法官調動又延至十二月。梁永善承認案情，但否認控罪──自己是大意犯下無心之失，並非出於貪念──其代表律師向控方申請「不提證供起訴」，控方因需時研究而將案件再延至一月。最後控方接納申請，不作檢控，裁判官亦同意讓梁永善守行為結案。
梁永善在會上展示了閉路電視片段、手機通話紀錄等證明上述講法屬實，並將六月十四日前後的繁忙日程、未有配戴睡眠機（他患有睡眠窒息症）的電子紀碌、年半內遺失四次身分證和漏交卡數等紀錄列出，佐證他是在忙亂及粗心下犯錯。他特別就坊間三點訛傳作澄清：
一、 他絕非在便利店「性急」犯案
二、 他並非「當場被捕」後對外隱瞞了兩個月，而是在八月十日才首次被警方調查
三、 他並無被法官定罪，控方並無舉證檢控他
事件對銘恩堂帶來不少衝擊，吳思惠牧師和應屆執事會主席謝少盈姊妹在會上分享處理的難度：
※ 教會首次發生這樣的事，全無經驗
※ 牽涉者是堂主任，同工需以下屬身分參與處理
※ 不能只按教會機制處理，必須兼顧地上法律
※ 案件進入司法程序，教會不能公開評論，包括表態及解釋案情細節
※ 會友有不同期望，有人希望知道更多詳情，有人認為應信任牧者
※ 審訊多番延誤，打亂教會安排
※ 需兼顧牧師一家的感受，做到法理情兼備
執事會半年內召開了十次會議，期間作出的決定包括：
※ 因應過往對牧師的認識以及其解釋，信任他是無心之失
※ 讓他休假一個月調適身心
※ 組成小組關心牧師一家，並邀得陳一華牧師任小組顧問
※ 為免個別肢體不安，暫停牧師施發聖餐；但容許他繼續講道，因肢體可選擇不同堂次聽道
※ 案件拖延多時，長執們徵詢法律意見後，發出「信任牧師、尊重法院」的個人聲明安撫會眾
分享會上表現輕鬆的梁永善，坦言過程其實絕不輕鬆，在警署拍照、打指模、入拘留室的情境均令他難堪。而每次上庭後見報固然帶來壓力，但更大的壓力是教會每星期的跟進報告：「不只在成人崇拜宣佈，連兒童崇拜也宣佈！」眼見自己的失誤為同工、執事、家人帶來極大麻煩，他也曾考慮辭職了事！
回顧事件，他深信有上帝的美意：「近年不斷擴堂，自問未至驕傲，但確有點飄飄然。這次打擊成了一根提醒我的刺。」他又感謝不少教會機構信任，繼續邀請他主講聚會，但亦有人收回邀請：「這也是好事，讓我多點休息，過去實在太忙了！」梁永善深信，不好的事既然發生了，作為牧師唯有盡力做好榜樣去面對，在當中學習最大的益處。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2010.2.3）
