一个成年的妙龄少女，自愿相信茅山师博的讲法，企图借性交转运，你情我愿。事后少女发现货不对办，诉诸法庭。茅山师博将被重判。法官斥这种行为，犹如邪教。借信徒的迷信，骗取少女肉体，行为可耻。
案例一出，某一身份保密的信徒立刻起诉他所属的宗教团体，信徒表示他归信时传道人向他应许神必保守，信徒亦按吩咐每月奉献薪酬的十分之一。但金融海啸后，他惨遭裁员，久受病患煎熬的妻子亦离他而去。他向传道人求助，传道人仍安慰他说神必保守，即使失去金钱、妻子，但在主里必然平安。惟终归他仍得不到那份应许的平安，由爱生恨，决意诉诸法庭，讨回损失。
某一少男亦计划追讨。他表示一向追捧某女星，深受她清纯可爱的形象吸引，立志以她作为寻找对象的标准，视她为女神，月入不多仍然奉献予她的唱片、海报之上。但因年前的闪咭事件，他大受打击，身边亲友亦纷纷以取笑他沉迷该女星的种种为乐。他决意追讨，但仍未能决定是应该追究该女星、男星、该女星所属的娱乐公司或那发放相片的「凶徒」。
虚假陈述，何谓虚假？对未成年的人士，社会或许仍有责任指导、保护，但对于成年、有经验、投身职场的人，社会又要保护到何种程度？对啊，性交改运很讽刺，那么在某些人眼中十一奉献不奇怪吗？相信世上有纯情明星就更天真吧？社会是不是又要立例禁止、以法律作出惩处种种「欺诈之徒」？
凡事都诉诸政府公权，这种保护其实十分可怕。在相同的逻辑下，一切当权者认为的「非理性」行为，都可以纳入政府规管。无疑，从政治现实的角度考虑，我们当然有信心（也许？）各大宗教不会被取缔。不过，我们是否应该只安于独善其身的安稳，却无视背后准则的不公义？
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2010.1.6）
