一個成年的妙齡少女，自願相信茅山師博的講法，企圖藉性交轉運，你情我願。事後少女發現貨不對辦，訴諸法庭。茅山師博將被重判。法官斥這種行為，猶如邪教。藉信徒的迷信，騙取少女肉體，行為可恥。
案例一出，某一身份保密的信徒立刻起訴他所屬的宗教團體，信徒表示他歸信時傳道人向他應許神必保守，信徒亦按吩咐每月奉獻薪酬的十分之一。但金融海嘯後，他慘遭裁員，久受病患煎熬的妻子亦離他而去。他向傳道人求助，傳道人仍安慰他說神必保守，即使失去金錢、妻子，但在主裡必然平安。惟終歸他仍得不到那份應許的平安，由愛生恨，決意訴諸法庭，討回損失。
某一少男亦計劃追討。他表示一向追捧某女星，深受她清純可愛的形象吸引，立志以她作為尋找對象的標準，視她為女神，月入不多仍然奉獻予她的唱片、海報之上。但因年前的閃咭事件，他大受打擊，身邊親友亦紛紛以取笑他沉迷該女星的種種為樂。他決意追討，但仍未能決定是應該追究該女星、男星、該女星所屬的娛樂公司或那發放相片的「兇徒」。
虛假陳述，何謂虛假？對未成年的人士，社會或許仍有責任指導、保護，但對於成年、有經驗、投身職場的人，社會又要保護到何種程度？對啊，性交改運很諷刺，那麼在某些人眼中十一奉獻不奇怪嗎？相信世上有純情明星就更天真吧？社會是不是又要立例禁止、以法律作出懲處種種「欺詐之徒」？
凡事都訴諸政府公權，這種保護其實十分可怕。在相同的邏輯下，一切當權者認為的「非理性」行為，都可以納入政府規管。無疑，從政治現實的角度考慮，我們當然有信心（也許？）各大宗教不會被取締。不過，我們是否應該只安於獨善其身的安穩，卻無視背後準則的不公義？
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2010.1.6）
