从事神学及媒体文化研究的爱丁堡大学哲学博士任志强，在今期《时代论坛》（一一四二期）撰写题为「爱恨迎拒四十年．回溯香港基督教群体对影视媒介的痴缠与纠缠」，坦言近年「基督教的影视制作虽然表面蓬勃，却是贫血」。部分内容如下：
「……本地最早尝试与影视媒介建立关系的基督教组织，当数浸会传理系（传理学院前身）和福音传播中心。
在一般本地华人教会连传媒为何物都未懂的时候，尚未成为认可专上学院的浸会书院已经在一九六八年成立传理系，成为香港第一家正式提供影视传播专业训练的高等教育机构，真叫人佩服当年该校领导层的见识和胆色。
正如浸会以基督精神提供全人教育为创校宗旨，传理创系目标也是培养一批能够发挥基督精神的专业传媒人。只是该系的课程内容，似乎从一开始就偏重实务操作，在传理课程里体现基督教价值却未见明显；而除了创系的余也鲁系主任本身活跃于基督教出版界之外，其后历任系主任、传理学院院长、老师等，少有活跃的基督徒，更少见把信仰与传播专业连结的努力。如是，浸会传理创系时所想像的基督精神，究竟对本地传媒的文化价值发挥过多大影响，仍属疑问。
……上世纪七十年代，香港教会群体出现「社关醒觉」，不少信徒开始面对社会现实，反省社会责任。然而那股社关浪潮却没有理会那刻正蓬勃发展的影视媒介，教会中的关社分子大多认为流行媒体低俗无聊，嗤之以鼻，无视正在冒升的本地普及文化的重大意义。不过往后几年，基督教圈子却逐渐出现「媒体醒觉」的现象。
一是教会群体开始出现「有意识的媒体消费者」（conscious media consumer）……二是接受传媒专业训练和进入影视界工作的信徒渐次出现……三是部分基督徒群体开始认真思考参与影视制作的可能。
……随着资讯和传播科技不断突破，令政府的媒体政策改变，香港的电视播放频道愈来愈多，从前封闭的行业结构也不可能继续封闭，基督教节目因而得到很多播放机会。在有利形势下，不同机构也在世纪更替之际相继推出节目什至整条频道，包括影音使团、恩雨之声、真证传播、视博恩等等。
只是，这个大量供应基督教节目的现象，几年前就在教会群体内引起议论，不少人认为大部分节目质素欠佳，创意贫乏，内容重覆而且单向——都是真人见证，都是一味传教，对世界和社会的其他议题缺乏关怀。如此，虽然似乎进入了流行媒体，却不过是自说自话，只有教会群体内的自己人看得懂、会有兴趣看」……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2009.7.18）
