怀疑
方君最新的一篇文章，继续对我关于「未有证据证明肛交增加HIV感染风险」这论点攻击，而且变本加厉，以很Sarcastic 讽刺的语气来说
同一个问题，让我问得再清楚些，不令有人扬长而去。
「说『肛交比阴道交更易感染ＨＩＶ』，是否凡正常、理性的人都会作出的合理推断？」如是，那是否医学界、科学界里的人都不正常、不理性？不然，他们为何对此说法有保留？如不是，请指出我在二号和十一号文章的推断那里出错；或另提证据，可作更令人信服的推断、或观察。如答不知道、或没有意见、或暂时未有充分证据，并且不愿对二号和十一号文章那类的推断作回应，请问为什么从起初就要写第一篇文章？噢，请不要忘记世卫和香港卫生署的报告是背景。
虽然我和张国栋兄多篇文章，一次又一次的解释了科学的原则，但是方君却继续视而不见，或者看不明白。这不要紧，他的反智或者无能，不是我们的责任。如果有读者宁愿接受一个不明来历网上幽灵的谬误，而不接受我的论据，损失的也不是我。
写这回应的目的，是要将问题的重心带回来﹕方君等不是我批评的对像，明光社阵营才是。
方君怀疑我为什么要写第一篇文章，怀疑我有隐闭议程，邹君也一样。让我绝对清楚的告诉你们，我写这题目的目的，是要让公众知道：明光社阵营使用不道德和不诚实的手段来误导大众，他们不是维护道德，他们才是更大的不道德。我希望香港教会中，有更多人愿意出来抗衡他们的谎言，不要让基督教毁在他们的手中。
我已经说过，我绝对愿意对我的理论回应（而且已经回应了），但是有意思的对话需要在公平、公正、和公开的情况下进行，当方君继续躲在网络后面，随时可以消失，之后又用另一身分出现的时候，我怀疑，他要求的不是回应，而是在浪费我的时间。在过去几年中，「扬长而去」的不是我，是方君这类网上黑暗幽灵。
我怀疑，为什么明光社阵营到现在还只是沉默，没有任何官方的回应？我也怀疑，是否明光社等一早已经知道自己在误导公众，现在无言已对，所以唯有沉默？（法律上他们当然有保持沉默的权利，但是公众也有怀疑他们诚信的权利。）
我更怀疑，明光社等一直在幕后策划方君这类网上黑暗幽灵的活动。成功了，他们以后就可以继续误导，如果无言以对，也可以将责任推得一干二净。（当然，现在我没有证据，但是，神是全知的，瞒得了世人瞒不了神。）
对于邹君，他的完全没有提出过任何新的论点，要答的我已经答了。
挑战
方君暗示我会「扬长而去」，现在，就让我公开的接受你的挑战。不过，我写文章的对像是明光社，就让我们不要让「妹仔大过主人婆」。
关于肛交和HIV感染的问题，我绝对愿意公开的和任何明光社阵营人士辩论，一次过的解决这命题。以现在的科技，举办一次视像辩论不是什么难事。我欢迎明光社阵营邀请医生、流行病学家等出席，如果方君愿意现身并公开身分，我也欢迎你参加，邹君也是一样。当年李天命在中大的一场「上帝与石头」辩论，到现在还是经典，就让我狗尾续貂吧。
我闻说现在明光社的某领袖正在美国，如果是实情，我愿意自费到美国任何城市（或者温哥华和多伦多）进行这辩论，如果他有兴趣，我也愿意邀请他到加州来作为我的客人，其他人士也继续可以用视像或者亲身来参加。（明光社和性文化学会几个领导人都有直接联络我的方法。）
当然，我们大家现在的发言，其实主要都是希望可以影响大众的信念和价值取向，所以这辩论必须在公开的情况下进行，大家先定下一些规则，和选择评判等，但是这些都是技术问题，可以很容易解决的。
如果明光社等选择继续沉默，而只让方君这类幽灵做代言人，那么我在这不公平的环境下，我不需要跟随他们的游戏规则在转圈，这不代表我会或者不会再发言，只是说我不会让他们牵着鼻子走，我相信公众的眼睛是雪亮的。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2009.4.30）
