近日港府统计处因为统计出错，导致巴士票价可加可减机制不能启动，事后处长向公众道歉。虽然错误令不少市民失望，但见负责人愿意公开为下属过失而承担责任，回应又反映一种严谨的处事态度（包括诚实面对错误，开诚布公），总的来看也不失为美事。
事情总有出错的可能，有些出于技术过程（像今次统计处出错），也有些出于诠释失误。想起早前看过一则关于婚姻的大型活动宣传稿，大会说：香港人结婚率逐年递减，而离婚率却逐年递增，预计在十五年后，港人下一代离婚的可能性是百分之一百。因此婚姻价值观急需处理。
对于上述大会宣传的最后一句，我是完全赞同的。你可以说我保守，但今天一些香港人的婚姻观念，几乎与消费买卖只求「货银两讫」的即时计算想法无异，与双方悉力付出以维系的持久关系相差很远。愿意在婚姻价值观和社会风气方面花功夫的人，永远不嫌多。然而，即使结婚率下降，离婚率趋升，要推算未来的离婚率，是否只要在图表上划一条直线，看看何时到顶点，就成？离婚率真可能有百分百的一天？金融海啸前，那些投资经纪给客户的预测图，也是这样──某公司过去业绩优良，作风稳健（这些都是事实），其股票只有买贵，没有买错；但今天的股价，相信跟那预测的直线偏离得很远很远了。
我不会说大会哗众取宠，很多人眼见今天的婚姻现象，焦急起来要做点事，可以明白。然而，要解决问题，总要将事情看得合乎中道。社会大众看到这大会信息，最后会得出什么印象？是形势真的很严峻？还是大会的焦虑情绪已盖过处理现实的能力，可靠度要打个折扣？影响婚姻因素之多，与经济现象背后的复杂动力相比，可能有过之无不及。我若有婚姻上的困难要求助，可会找你？
保守不是问题，「为何保守」、「如何保守」却是，值得细心反思。
