作者电邮：[email protected]
在高举自由、人权、个人有自己一套生活方式的多元主义社会，在不影响别人、社会公共利益的原则下，同时在法律、道德、宗教、文化的规範下，可以选择自己的生活方式。当然，要平衡多方面的原则殊不容易，不同取向各自有自己的支持着，大家在公共空间争取自己的支持者，希望自己所相信的立场能够被广泛认同，这是值得推崇的。问题是如何在各自表述的过程里，应该互相尊重，减少不必要的争执，什至人身攻击，乱扣帽子，避免成为变相的规範式多元主义──这是我们这一代的人需要学习，也是寻求真理过程的重要条件。
笔者在〈研究、数字与诠释──回应黄国栋医生《同性恋与感染HIV的风险：流行病学分析》〉一文指出：「黄医生认为『如果一百个人杂交，但是这一百个人开始时都没有带病毒，只要没有外人加入，当中也没有人从其他方面受到感染（注射毒品、输血），这群人还是安全的。』、『男同性恋者HIV 感染率高是不争的事实，不过这未必是因为肛交本身有什么特别危险。』」重点「在这群人还是安全的」和「未必是因为肛交本身有什么特别危险」，所以笔者提出：「病毒的基因突变和肛交的发生场所是一个充满细菌而没有免疫能力的直肠。肛交引起肛裂和直肠受伤的机率比男女阴道性交受伤的机率较高」的论点，笔者并未试图让人误解以为「基因突变会便成HIV」（笔者也没有这方面的知识）。前文旨在提醒普罗大众要分辨那些是科学数据、那些是个人的诠释。
笔者不认同同性恋行为，但尊重个人选择，也不会歧视他们，身边也有不同性倾向的朋友；也体会到当中经历的挣扎。笔者反对的是同志运动带来对社会的影响；特别是使用一些经过粉饰的资料来宣导同性恋思想，使不明就里的年青人受到「教育」，吹捧成为时尚，最后身、心、灵造成莫大的伤害。何不让数字自己说话？让青年人有正确全面的理解？
男同性恋的滥交问题严重，在一九七八年的一个调查中显示，有75％的男同性恋者声称一生中和超过一百名不同的男性发生性行为……
男同性恋伴侣专一程度：在一九八四年中的调查显示，在有固定性关系的「基本伴侣」中，在第一年有66％曾在关系以外发生性关系……
在二○○○年爱滋病会议发表的研究显示36％同性恋HIV带菌者没有使用安全措施进行性行为，没有告诉性伴侣他们是带菌者……
有肛交的男同性恋者对下列病症有不寻常的病发律：肛门癌、沙眼衣原体、单纯疱疹病毒、人类免疫缺陷病毒、人类乳头状瘤病毒、淋病、病毒性乙型及丙型肝炎、梅毒……
男同性恋者患上抑郁症、躁郁症、自杀倾向、酗酒、滥药等问题比异性恋者严重……
男同性恋、双性恋者相对异性恋者平均损失二十年的寿命……
（上述资料来源：《平权？霸权？》页61－94：〈同性恋者的健康危机〉，葛琳卡博士着。〔天地图书，香港，二○○五年。〕基于篇幅关系不能详细列出内容及出处，请关心此议题读者自行参阅。）
笔者罗列上述资料，并非有任何意图抹黑同性恋者，如何诠释这些资料见仁见智，有些人诠释为同性恋被排斥的必然后果、有诠释为放纵情欲的结果……最重要是让大家有全面的图画，特别是年青一代，免得因为贪得意而承担了不能挽回得后果。
笔者并未刻意隐暪曾在明光社工作的背景，也为这六个月的学习而感恩，什至以此为荣。黄医生与虞姐对在下的背景什有兴趣，是「恐明光症」作祟，还是在制造标签效应，因人废言？我幼年在幸福幼儿园毕业、小学在东华三院李赐豪小学……笔者只有中六程度的自然科学知识。写过两本生活智慧的书，看过一些心理辅导的书、在国内考了一个心理谘询师的执照、现在在香港神学院就读。如果想更深认识本人，请给我 一个电邮吧。
最后，以犹太书20-21节互勉。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2009.4.7）
