我发表了〈同性恋与感染HIV的风险：流行病学分析〉一文后，不到一星期，就有两篇文章回应。文章得到注意是值得高兴的事，但是，这两篇文章内容错误之严重，却令我目瞪口呆，其中邹贤程君那一篇，已经到了妖言惑众的程度。
邹君文章中有三段批评我文章的内容，其中两段都引用了我「如果一百个人杂交，但是这一百个人开始时都没有带病毒，只要没有外人加入，当中也没有人从其他方面受到感染（注射毒品、输血），这群人还是安全的。」这论点，很明显他对这很不同意，也认为这非常重要，需要特别指出。其实，这论点却是我文章中最无可争议的事实！他在这里的错误，已经令到整篇文章的内容作废。
邹君说：「似乎黄医生忽略了病毒的基因突变和肛交的发生场所是一个充满细菌而没有免疫能力的直肠。肛交引起肛裂和直肠受伤的机率比男女阴道性交受伤的机率较高……」，这是哪里来的科学？
如果这一百个人开始时都没有带HIV，也没有其他感染的源头，基因突变又有什么关系？基因突变只会在已存在的病毒中出现，不会无中生有。邹君是否说同性性行为可以「制造」出HIV？还是说其他的病毒可以「突变」成为HIV？病毒变种只会产生新的病毒，怎样也不会变出另一种已经存在的病毒，这等于说伤风病毒可变化到肝炎病毒！就算最「死硬」的进化论支持者，也不会说有这可能。
至于直肠「没有免疫能力」？邹君肯定连什么是「免疫能力」，和免疫能力是从哪里来的也不知道，就让我给你上一课基本生理学吧。人体免疫能力的主要来源是淋巴系统，直肠中淋巴组织随处可见，最常见的直肠疾病痔疮，就是淋巴组织失调，令到血管扩张而成的。
邹君一方面说自己是「普罗市民」、「没有多少科学知识」，另一方面却写出上面的荒谬言论，这是什么态度？无知就可以为胡言乱语辩解？如果邹君还不相信我说的，我建意你去请教性文化学会的关浩然传道，关传道大学本科是读生物化学的，让他告诉你什么是病毒的突变和免疫能力吧。我几年前和关传道公开和私下沟通过，相信他还是会坚持读科学人士的原则，不会强行指鹿为马。
另一方面，我从网上搜寻邹君的名字，发现有一位同名同姓的人士，曾经写了一本基督教书籍《美满人生方程式》，他的介绍是「国家心理谘询师、富有经验的婚姻家庭辅导讲师」，「邹贤程」并不是一个很普通的名字，在基督教圈子中重覆的机会就更少，所以我相信是同一人。一直以来，心理学、辅导学都是科学的一部分，他们必须对基本的生理有认识。邹君说自己「没有多少科学知识」，那么，我很怀疑他说的哪一句是真话？（如果这两个邹贤程并不是同一人，那么请那位邹先生接受我的道歉。）
邹君这篇文章的回应，远远超越了强奸科学和误导的层面。明光社等诸君，你们还要沉默吗？
除了这荒谬错误外，批评我的文章中其他问题多不胜数，不过为了不让他们有机会转变题目，这回应只针对这一点。
（寄自美国）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2009.4.6）
