我發表了〈同性戀與感染HIV的風險：流行病學分析〉一文後，不到一星期，就有兩篇文章回應。文章得到注意是值得高興的事，但是，這兩篇文章內容錯誤之嚴重，卻令我目瞪口呆，其中鄒賢程君那一篇，已經到了妖言惑眾的程度。
鄒君文章中有三段批評我文章的內容，其中兩段都引用了我「如果一百個人雜交，但是這一百個人開始時都沒有帶病毒，只要沒有外人加入，當中也沒有人從其他方面受到感染（注射毒品、輸血），這群人還是安全的。」這論點，很明顯他對這很不同意，也認為這非常重要，需要特別指出。其實，這論點卻是我文章中最無可爭議的事實！他在這裡的錯誤，已經令到整篇文章的內容作廢。
鄒君說：「似乎黃醫生忽略了病毒的基因突變和肛交的發生場所是一個充滿細菌而沒有免疫能力的直腸。肛交引起肛裂和直腸受傷的機率比男女陰道性交受傷的機率較高……」，這是哪裡來的科學？
如果這一百個人開始時都沒有帶HIV，也沒有其他感染的源頭，基因突變又有甚麼關係？基因突變只會在已存在的病毒中出現，不會無中生有。鄒君是否說同性性行為可以「製造」出HIV？還是說其他的病毒可以「突變」成為HIV？病毒變種只會產生新的病毒，怎樣也不會變出另一種已經存在的病毒，這等於說傷風病毒可變化到肝炎病毒！就算最「死硬」的進化論支持者，也不會說有這可能。
至於直腸「沒有免疫能力」？鄒君肯定連甚麼是「免疫能力」，和免疫能力是從哪裡來的也不知道，就讓我給你上一課基本生理學吧。人體免疫能力的主要來源是淋巴系統，直腸中淋巴組織隨處可見，最常見的直腸疾病痔瘡，就是淋巴組織失調，令到血管擴張而成的。
鄒君一方面說自己是「普羅市民」、「沒有多少科學知識」，另一方面卻寫出上面的荒謬言論，這是甚麼態度？無知就可以為胡言亂語辯解？如果鄒君還不相信我說的，我建意你去請教性文化學會的關浩然傳道，關傳道大學本科是讀生物化學的，讓他告訴你甚麼是病毒的突變和免疫能力吧。我幾年前和關傳道公開和私下溝通過，相信他還是會堅持讀科學人士的原則，不會強行指鹿為馬。
另一方面，我從網上搜尋鄒君的名字，發現有一位同名同姓的人士，曾經寫了一本基督教書籍《美滿人生方程式》，他的介紹是「國家心理諮詢師、富有經驗的婚姻家庭輔導講師」，「鄒賢程」並不是一個很普通的名字，在基督教圈子中重覆的機會就更少，所以我相信是同一人。一直以來，心理學、輔導學都是科學的一部分，他們必須對基本的生理有認識。鄒君說自己「沒有多少科學知識」，那麼，我很懷疑他說的哪一句是真話？（如果這兩個鄒賢程並不是同一人，那麼請那位鄒先生接受我的道歉。）
鄒君這篇文章的回應，遠遠超越了強姦科學和誤導的層面。明光社等諸君，你們還要沉默嗎？
除了這荒謬錯誤外，批評我的文章中其他問題多不勝數，不過為了不讓他們有機會轉變題目，這回應只針對這一點。
（寄自美國）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2009.4.6）
