一早醒来，在CNN的头条中，见到一段报道（http://www.cnn.com/video/#/
video/us/2009/02/24/diaz.tx.9.year.old.wedding.wfaa），是美国德州一个九岁女孩结婚的消息。第一个反应是「有冇搞错？」，美国，特别是保守的德州，怎可以有这样的事？再看下去，却完全不是什么「恋童」、「性侵犯」个案，而是一个感人的爱的故事（不是爱情故事）。
「新娘」原来是个血癌病人，她可能只有几星期的生命，她有一个心愿，就是「嫁」给她的一个病友，于是他们的家人就为他们安排了一个大形「婚礼」，为的是「庆祝爱」。
很多想法在我脑中闪过：法律上，他们的婚礼当然无效，政府会告他们吗？他们成立了一个「家庭」吗？那女孩妈妈的讲话中，用了很多宗教词语，如果她的家庭是基督徒或者天主教徒，教会会承认这婚姻吗？还是需要处罚他们侮辱了圣礼？如果有奇迹出现，新娘可以康复，这婚姻还有效吗？那些「维护传统家庭」人士，会不会投诉他们的父母安排这婚礼是「教坏人、变相改变婚姻的定义」？或者投诉 CNN？又或者用滑波理论说如果两个孩子可以「结婚」，那么为什么成人和孩子不可以，然后……
如果你认为我这些分析是不近人情、律法主义，我完全同意！
或者你会说，这根本不是婚礼，只是一个让女孩开心一下的「演出」，这我也完全同意。问题是，那么，什么才是婚礼呢？是否任何人都有权举行自己喜欢的「婚礼」？谁去决定哪一个婚礼是有效、哪一个无效？
几星期前，另一个八岁女孩的婚礼，也受到国际社会的注意（http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/12/24/saudi.arabia.child.bride/
index.html#cnnSTCText），并提出了强烈的抗议，那是沙特阿拉伯的宗教法庭，裁定一个 四十多岁的男人可以娶一个八岁的女孩，用来解决女孩父亲对他的欠债。法律（当地）、宗教、文化、传统上，这「婚姻」都绝对有效，但是，那是个「家庭」吗？
为什么口口声声说要保护儿童不受「自由主义」和「性道德沦亡」侵犯的人士，对此却完全不发一言？是否他们认为只要在宗教的幌子下，恋童就名正言顺？他们不断强调保护家庭和儿童，是超越宗教和文化的普世价值，所以反对「道德相对主义」，那么，请他们也为这可怜的女孩出句声吧。还是他们认为，保护宗教价值和传统，比保护人权更重要，所以对这事件可以无动于衷？
德州的「婚礼」，是法律、宗教、文化上都不被承认的，沙特阿拉伯的「婚礼」，却是法律、宗教、文化上都容许的，你宁愿见到哪一个呢？
（寄自美国）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2009.3.11）
