一早醒來，在CNN的頭條中，見到一段報道（http://www.cnn.com/video/#/
video/us/2009/02/24/diaz.tx.9.year.old.wedding.wfaa），是美國德州一個九歲女孩結婚的消息。第一個反應是「有冇搞錯？」，美國，特別是保守的德州，怎可以有這樣的事？再看下去，卻完全不是甚麼「戀童」、「性侵犯」個案，而是一個感人的愛的故事（不是愛情故事）。
「新娘」原來是個血癌病人，她可能只有幾星期的生命，她有一個心願，就是「嫁」給她的一個病友，於是他們的家人就為他們安排了一個大形「婚禮」，為的是「慶祝愛」。
很多想法在我腦中閃過：法律上，他們的婚禮當然無效，政府會告他們嗎？他們成立了一個「家庭」嗎？那女孩媽媽的講話中，用了很多宗教詞語，如果她的家庭是基督徒或者天主教徒，教會會承認這婚姻嗎？還是需要處罰他們侮辱了聖禮？如果有奇跡出現，新娘可以康復，這婚姻還有效嗎？那些「維護傳統家庭」人士，會不會投訴他們的父母安排這婚禮是「教壞人、變相改變婚姻的定義」？或者投訴 CNN？又或者用滑波理論說如果兩個孩子可以「結婚」，那麼為甚麼成人和孩子不可以，然後……
如果你認為我這些分析是不近人情、律法主義，我完全同意！
或者你會說，這根本不是婚禮，只是一個讓女孩開心一下的「演出」，這我也完全同意。問題是，那麼，甚麼才是婚禮呢？是否任何人都有權舉行自己喜歡的「婚禮」？誰去決定哪一個婚禮是有效、哪一個無效？
幾星期前，另一個八歲女孩的婚禮，也受到國際社會的注意（http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/12/24/saudi.arabia.child.bride/
index.html#cnnSTCText），並提出了強烈的抗議，那是沙特阿拉伯的宗教法庭，裁定一個 四十多歲的男人可以娶一個八歲的女孩，用來解決女孩父親對他的欠債。法律（當地）、宗教、文化、傳統上，這「婚姻」都絕對有效，但是，那是個「家庭」嗎？
為甚麼口口聲聲說要保護兒童不受「自由主義」和「性道德淪亡」侵犯的人士，對此卻完全不發一言？是否他們認為只要在宗教的幌子下，戀童就名正言順？他們不斷強調保護家庭和兒童，是超越宗教和文化的普世價值，所以反對「道德相對主義」，那麼，請他們也為這可憐的女孩出句聲吧。還是他們認為，保護宗教價值和傳統，比保護人權更重要，所以對這事件可以無動於衷？
德州的「婚禮」，是法律、宗教、文化上都不被承認的，沙特阿拉伯的「婚禮」，卻是法律、宗教、文化上都容許的，你寧願見到哪一個呢？
（寄自美國）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2009.3.11）
