由教育评议会、明光社、香港性文化学会、香港浸会大学校牧处及维护家庭联盟合办的教育界研讨会──色情资讯「管不管」的迷思，已于二○○九年一月二十日晚假循道中学举行。研讨会由明光社总干事蔡志森先生主持，并邀请了商务及经济局副秘书长萧如彬、香港大学法律学院助理教授张达明律师、教育评议会副主席何汉权、香港浸会大学宗教及哲学系副教授关启文博士，及油尖旺家长教师联会会长刘李偲嫣担任讲员，吸引了超过六十位教育界同工及家长出席。
萧如彬简介《淫亵及不雅物品管制条例》（下称条例）及检讨内容时指出，首轮谘询期将于本月卅一日结束，截至目前为止，政府已经收到接近二千份的意见书。他解释，现有的条例是在一九八七年通过的，但随着社会转变，例如新的印刷媒体、互联网等的出现，需要就着条例作出检讨。他又表示，政府制定该条例的目的，除了保障资讯的流通以及公众的言论自由，也要保护青少年这些较为容易受外界影响的人士。政府会透过专题小组、会堂、论坛以及其他渠道作出全面的谘询。
张达明从法律的角度分析条例时表示，政府在立法时应针对未成年人士。他指出，立法时应分开为针对成年及未成年人士。香港是国际化的城市，社会大众要接受道德的底线没可能设得太高，但就儿童及青少年来说，政府则要在法律上多给予保护，并采取合理的措施。他说，加强规管必定会触及言论自由，但实际情况下言论及资讯自由并不是绝对的自由，政府是可以设立道德底线的。他认为，政府在一些难以用法律规管的情况，可在法律及教育以外采取其他行政措施，例如与互联网供应商加强协调、资助非政府团体作出监察。他又鼓励政府更清晰的表明立场，明确指出色情资讯是会否祸害青少年。
何汉权从教育的角度看条例，表示社会不可先教坏青少年，然后再让学校去教。他认为在现今社会，社会大众传媒及朋辈对青少年影响最大，色情资讯对成年人也会带来影响，青少年更无法避免。廿一世纪后现代社会追求精神文化的最大自由，内心世界的颠覆，但他质疑是否什么都可以超越、颠覆，连庞大的商业色情产品都不规管。他鼓励教育工作者要坚持道德价值，又说学生是他们的下一代，「我不是担心教坏『细路』，而是担心『细路』不知道它们坏。」
关启文剖析香港色情资讯的流通的情况。他引述一些杂志、漫画及报章，指出比起其他地区，香港的道德底线已经设得很低。他认为，色情资讯最大的祸害不在于色情，而是它的意识形态──女性的本质是玩物，是男性性欲望的对象；女性渴望男性抚慰；男性「咸湿」是天生的。这些资讯美化暴力，抹杀女性尊严。他说，我们不必赞成「色情必然有害论」，也不需说色情是性犯罪的惟一原因。他引述吸烟、三聚氰胺的情况，指出色情资讯毒害一个人就已经是祸害，而不必对所有人构成伤害才说「有害」。他期望政府对着社会未来的主人翁，要采取宁紧勿宽的态度，以免为着给予儿童及青少年「探索多元情欲」的自由，导致他们遭受性侵犯，或让更多校园性暴力、集体性交等情况的出现。
刘李偲嫣从家长的角度看香港色情资讯的情况，提出多方面的忧虑：一、周刊的封面带有色情成分，却放在便利店任由儿童及青少年观看，家长来不及阻止；二、现时的量刑对媒体的阻吓收效不大；三、淫审处的仲裁员水平受到质疑；四、政府在检控及监察资源投放不足；五、家长不轻易得到过滤软件；六、报章的网上色情版没有登入限制；七、色情游戏光碟贩卖严重，规管不足；八、色情资讯影响市民生活。
萧如彬回应众多讲员及在场人士的提问，表示谘询的目的是期望条例将来调节得更好，更合乎社会的期望。各界的意见是要取得平衡，修例需要取得社会的共识，但不存在废除法例一事。政府认为在色情资讯的规管上，宣传教育都是非常重要，政府有责任监察，也会与业界合作，与互联网供应商联络。政府向来对「色情资讯是会祸害儿童及青少年」有着明确的信息，但相信可以更清晰的表明立场。政府承诺尽快完成首轮谘询期的分析，期望在本年进行第二轮的谘询。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2009.1.22）
