由教育評議會、明光社、香港性文化學會、香港浸會大學校牧處及維護家庭聯盟合辦的教育界研討會──色情資訊「管不管」的迷思，已於二○○九年一月二十日晚假循道中學舉行。研討會由明光社總幹事蔡志森先生主持，並邀請了商務及經濟局副祕書長蕭如彬、香港大學法律學院助理教授張達明律師、教育評議會副主席何漢權、香港浸會大學宗教及哲學系副教授關啟文博士，及油尖旺家長教師聯會會長劉李偲嫣擔任講員，吸引了超過六十位教育界同工及家長出席。
蕭如彬簡介《淫褻及不雅物品管制條例》（下稱條例）及檢討內容時指出，首輪諮詢期將於本月卅一日結束，截至目前為止，政府已經收到接近二千份的意見書。他解釋，現有的條例是在一九八七年通過的，但隨著社會轉變，例如新的印刷媒體、互聯網等的出現，需要就著條例作出檢討。他又表示，政府制定該條例的目的，除了保障資訊的流通以及公眾的言論自由，也要保護青少年這些較為容易受外界影響的人士。政府會透過專題小組、會堂、論壇以及其他渠道作出全面的諮詢。
張達明從法律的角度分析條例時表示，政府在立法時應針對未成年人士。他指出，立法時應分開為針對成年及未成年人士。香港是國際化的城市，社會大眾要接受道德的底線沒可能設得太高，但就兒童及青少年來說，政府則要在法律上多給予保護，並採取合理的措施。他說，加強規管必定會觸及言論自由，但實際情況下言論及資訊自由並不是絕對的自由，政府是可以設立道德底線的。他認為，政府在一些難以用法律規管的情況，可在法律及教育以外採取其他行政措施，例如與互聯網供應商加強協調、資助非政府團體作出監察。他又鼓勵政府更清晰的表明立場，明確指出色情資訊是會否禍害青少年。
何漢權從教育的角度看條例，表示社會不可先教壞青少年，然後再讓學校去教。他認為在現今社會，社會大眾傳媒及朋輩對青少年影響最大，色情資訊對成年人也會帶來影響，青少年更無法避免。廿一世紀後現代社會追求精神文化的最大自由，內心世界的顛覆，但他質疑是否甚麼都可以超越、顛覆，連龐大的商業色情產品都不規管。他鼓勵教育工作者要堅持道德價值，又說學生是他們的下一代，「我不是擔心教壞『細路』，而是擔心『細路』不知道它們壞。」
關啟文剖析香港色情資訊的流通的情況。他引述一些雜誌、漫畫及報章，指出比起其他地區，香港的道德底線已經設得很低。他認為，色情資訊最大的禍害不在於色情，而是它的意識形態──女性的本質是玩物，是男性性慾望的對象；女性渴望男性撫慰；男性「咸濕」是天生的。這些資訊美化暴力，抹殺女性尊嚴。他說，我們不必贊成「色情必然有害論」，也不需說色情是性犯罪的惟一原因。他引述吸煙、三聚氰胺的情況，指出色情資訊毒害一個人就已經是禍害，而不必對所有人構成傷害才說「有害」。他期望政府對著社會未來的主人翁，要採取寧緊勿寬的態度，以免為著給予兒童及青少年「探索多元情慾」的自由，導致他們遭受性侵犯，或讓更多校園性暴力、集體性交等情況的出現。
劉李偲嫣從家長的角度看香港色情資訊的情況，提出多方面的憂慮：一、週刊的封面帶有色情成分，卻放在便利店任由兒童及青少年觀看，家長來不及阻止；二、現時的量刑對媒體的阻嚇收效不大；三、淫審處的仲裁員水平受到質疑；四、政府在檢控及監察資源投放不足；五、家長不輕易得到過濾軟件；六、報章的網上色情版沒有登入限制；七、色情遊戲光碟販賣嚴重，規管不足；八、色情資訊影響市民生活。
蕭如彬回應眾多講員及在場人士的提問，表示諮詢的目的是期望條例將來調節得更好，更合乎社會的期望。各界的意見是要取得平衡，修例需要取得社會的共識，但不存在廢除法例一事。政府認為在色情資訊的規管上，宣傳教育都是非常重要，政府有責任監察，也會與業界合作，與互聯網供應商聯絡。政府向來對「色情資訊是會禍害兒童及青少年」有著明確的信息，但相信可以更清晰的表明立場。政府承諾盡快完成首輪諮詢期的分析，期望在本年進行第二輪的諮詢。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2009.1.22）
