与香港同行超过四份一世纪，孕育着一代人的成长，有份建构香港社会文化发展的《突破杂志》停刊了。
一如近年来几份具使命感的优质刊物划上句号时一样，舆论都会惋惜慨叹，在「死因研究」的结论上都同样写着「她不是败在对手，而是抵挡不住整个时代」。正所谓：「时不我与」，刊物之死，可以象徵为某个时代的告终。
亦有论者以为，印刷媒介和资讯科技的年代势必走向衰亡，若以比尔．盖茨（Bill Gates）的理论，连办公室也进入「无纸的年代」，那麽，报刊杂志还有甚麽生存空间呢？
媒体革命的问题并不能简单化。就以香港的现实情况来析论，报纸和杂志读者人数不减反增，只是更倾斜向大众化刊物，反而电视观众是退减了，其中的关键，仍然是市场定位问题。相信这也是《突破杂志》编辑大脑们一直挣扎的战线：究竟要迎合市场的要求，在一个较广阔的空间中生存，抑或择善固执，为原先的使命与异象而生存？
过去几年，《突破杂志》不断调整格线，希望在上述矛盾中开辟一条出路，但果效平平，客观形势很清楚，只能守下去，看不到有收复失地，以致扭转局面的光源，「休息，为了走更长的路」，於是毅然宣布停刊。
无可否认，《突破杂志》曾经是承托突破机构异象最有力和最重要的「载具」。在七、八十年，空中有「突破时刻」，地上有《突破杂志》，全方位去哺育，影响着社会文化与人心的成长。时至今日，突破机构亦已由「传播村」进入「青年村」的年代，但我们仍然相信，传统媒介的影响力并未能有所取代，包括目前方兴未艾的「网上媒介」在内。
杂志在二十五年前由已故苏恩佩女士所创办，这个故事甚至已成为香港教会的图腾。昔日苏恩佩所透察和感受到社会和人的需要，今日是否都改善了，以致《突破》再没有存在的价值？我们认为，今日香港的情况只有更差。文化的劣质化，传媒的淫贱化，思想的简单化，价值的功利化，在在说明，廿一世纪的香港人仍需要突破！
刊物之死，非战之罪，但不等於所有人都无法去打赢这一仗，起码立於「不败之地」。今日香港更需要比突破更突破的优质刊物去承担时代的角色。
《突破杂志》走过她当走的路，从宏观的文化层面去分析，她是成功而有效地把基督徒的气质、思想、文化、价值取向融入社会的主流文化中，衍生着微妙的化学作用，可惜教会从来亦少珍惜这份稀有的贡献。对於《突破杂志》停刊，社会的关注与惋惜程度比教会大得多。
最後，我们谨向廿五年来被《突破杂志》的养分哺育成长的那一代人，向那些燃点起《突破》的光辉岁月，以至在光芒渐歛的日子中仍坚持奋战的文字尖兵，致最深的敬意。
更加期待，前有古人，後有来者。
（第六一七期，一九九九年六月二十七日）
