对于高等法院裁定《中大学生报》上诉得席，推翻淫审处认为该报去年二月号和三月号「不雅」的裁决，明光社总干事蔡志森感到有点「可惜」，因为有关裁决并无解决问题。
蔡志森指出，高院只是以淫审处未有交代评级理由、没有从刊物整体衡量等「技术问题」裁定学生报胜诉，当中并无触及学生报内容是否不雅这个核心问题，故此他不同意有传媒指法院的裁决是为学生报「平反」。而高院判决学生报无需发还评级，亦使问题不了了之。
本身有担任淫审处审裁员的蔡志森表示，法院提出淫审处应交代评级的理念是很理想的，但却未能顾及实际情况：因为淫审处每年处理的物品成千上万，若要求审裁员必须看完整件物品才作出评级，并且要写明第几页第几行基于什么原因裁定不雅，将增加大量行政工作，淫审处肯定需要招募更多审裁员和聘请更多文书来处理。事实上过去十多年来，真正引起争议的物品不过十件左右，其他九成九以上的评级均获认同，因此蔡志森认为较正确的补救办法应是改善上诉机制，例如加快处理上诉，增加上诉时的审裁员人数等，并对有争议的上诉物品作出清晰的评级记录，才是不浪费资源的合理之举。他认为社会各界考虑有关问题时，应冲量是否因有极少数的争议个案，便要全面增加数以万计物品的评级工夫。
至于现正进行谘询的《淫亵及不雅物品管制条例》检讨，蔡志森表示明光社现正搜集更多资料，例如外国的条例内容、个案、香港的案例等，整理后才会作出回应。但他个人认为，现时社会很容易将执行问题和条例问题混淆，例如有人批评影视处人员将刊有希腊神像名画的封面视为不雅，这其实是执行问题，事实上「淫亵」和「不雅」是有永恒争议的，修例只是为了寻找最多人接受的标准，所以他认为政府应多作民意调查，了解市民认为怎样为之「淫亵」和「不雅」，再编成评级指引，让审裁员能以客观标准而非个人观感去评级。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2008.10.22）
