教牧就政治问题表达的意见与一般信徒并没有任何分别；倘若任何信徒认为教牧政治智慧高一点，这就大错特错！无论美国或台湾总统选举，皆会出现总统候选人往不同宗教团体「拜票」，而教牧要有明亮的眼睛，不要以为透过「政教结合」能对福音达成好处。
笔者认为华里克牧师这方面表现，倒是得体得多；笔者也坚守原则，从不推举或支持任何教内外参选的朋友。华里克牧师建议选民以「诚信、谦卑与慷慨」三项个人质素，作为美国总统选举的投票参考。换言之，他尝试摆脱美国「基督教右派」只以堕胎、同性婚姻等政策议题作为唯一的标准；当然有人认为选举不是看人品或私德，而是政策取向。
「新兴教会」（Emergent Church）领袖之一麦拉伦，向美国福音派进言，不能单凭一或两个议题，确定基督徒的投票意向。就以上届美国总统布殊为例，为何教会领袖只关注布殊对同性婚姻的立场，却不理会他向伊拉克的「不义之战」？本港基督徒要思考的，投票予谁或哪个政党，究竟是以「单一价值」作投票准则，还是整体地作出考虑 ?
笔者参考了福音派学者赛德（Ronald Sider）的「价值清单」，整理为下列数点，作为信徒投票参考之一，这不是惟一的标准 :
政治公义──倘若只有一小撮人，享有政治特权，操控社会内大多数人的事务，这是有违公义的准则。立法会功能界议席尽早取销，行政首长或立法会议员由一人一票产生，才符合民主进程的合理期望。
经济公义──圣经清楚表达上帝特别关爱贫穷人，成熟的公民社会，量度的指标之一，就是施政者如何对待贫苦与弱势群体。本港现存政治制度，向商界严重倾斜；我们须要有不畏权势，真正关心基层、代表贫穷人声音的议会代表。
工作公义──工作逐渐失掉了原来的意义，工时过长正奴役着大多数；基督徒要倡导「健康工时」，让人能享有正常及健康的家庭生活，并立法保障员工享有最基本的收入，能养家活儿。
生态公义──港人也要履行地球公民责任，爱护与看守大自然，关注全球气候变化，减少浪费。历史文物与保育工作，我们同样要珍惜。
很大可能没有任何候选人符合以上「公义价值」清单，但基督徒可有一套价值观判断候选人，并行使投票权，才能提升候选人议政的水平。麦拉伦看选民一票，虽有其重要性，但这神圣一票并不等同「非批判性、没有资格、无条件与毫无保留」对当选人的「背书」。你我的投票只是选择有瑕疵而不完美的罪人，无论对方权力有多大，我们仍活在瑕疵而矛盾的政治生态中，「日常投票」（daily voting）更是每位基督徒向那位从不向我们「求票」与「谢票」的主，履行我们在世界的责任。
相关文章：基督徒如何投票？（上）
（转载自香港教会网站。作者为香港教会更新运动总干事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2008.9.5）
