本港社会人口结构，基督徒人数 (基督教与天主教) 不超过百分之十；相对美国基督徒人口占七成多，基督宗教自然对公共政治有一定的影响力。就以美国总统选举为例，着名教牧兼畅销书《标竿人生》的作者华里克牧师刚于教会内举行论坛，两位候选人麦凯恩与奥巴马皆应邀出席分享，并由当地主要电视台作直播。虽有六成半美国人认为宗教已失掉了其影响力，每逢美国总统选举，基督徒选民的投票意向也起着关键作用。
最新一期《时代杂志》的封面人物，正是这位美国马鞍峰教会的创办人──华里克牧师。出身美南浸信会的牧师，他持守着「政教分离」原则，保持政治中立，不偏帮任何政党。但这不表示华里克牧师忽略了公共事务，他教导信徒要履行公民责任，身体力行邀请了两位美国总统候选人出席论坛，让选民有机会更了解他们；反观本港极为奇怪的所谓公平选举条例，不能进行类似性质的分享，只有喧哗的吵闹 (试看电视选举论坛，便可见)。华里克牧师于教会主日崇拜宣讲了一篇信息 : 「美国需要的领袖」，以《圣经》说明选择领袖要看其品格，而非政治化粧；选民要注重的是领袖具备「诚信、谦卑与慷慨」三项质素。
我们身处多元社会，基督徒可有不同的政治立场，非指令式划一投票，亲建制或支持民主均可。基督徒不会因为候选人有共同的宗教信仰，自然地投予一票；基督徒作为立法会议员，不见得其信仰价值反映于公共政策里，有些时候议员反映政党的意向多于信仰价值的思考？在缺乏鲜明的政治议题下，今届立法会选举的议题较为单一与沉闷，各政党与独立候选人的竞选政纲也相差不大。
笔者认为华里克牧师要求领袖具备「诚信、谦卑与慷慨」，也可作为基督徒投票的参考。候选人的个人诚信，不理其党派或政见，笔者认为是不可少的条件。试看台湾前总统陈水扁的品格，讲一套、做一套，其贪得无厌的作风，令人哗然！我们切勿轻言「政治谎言」，各候选人倡言为民生或基层作了有多少，乃是要细心查看这位候选人过往至今的言行是否一致，确实做了多少工作。每逢此类选举，必有若干候选人为求当选，不惜信口开河，或出尔反尔，这是我们要认真留意。
谦卑的质素，就是候选人承认立法会议员职责有其限制，不会「作大」，明白在现行的政治游戏中，什么是有所为的与有所不为的。试看上届郑经翰入了立法会，表现又如何；选民不要轻信候选人入了立法会，就能改变一切。
最后，选民要考虑的是候选人是否有「慷慨分享」的胸怀？倘若候选人私心什重，只求个人利益，忽视贫苦与弱势群体的照顾，有违公义的要求，我们就要三思是否予以一票？
对竞选连任的候选人，过往政绩就是其未来行为的最佳指标；对那些参选的新人，就要看其社区服务或有关公共事务参与。我们接受没有完美的候选人，各人只选出代表某一信念或价值相近的议员于立法会内，表达我们对政府施政的监察。
（待续）
（转载自香港教会网站。作者为香港教会更新运动总干事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2008.8.28）
