本港社會人口結構，基督徒人數 (基督教與天主教) 不超過百分之十；相對美國基督徒人口佔七成多，基督宗教自然對公共政治有一定的影響力。就以美國總統選舉為例，著名教牧兼暢銷書《標竿人生》的作者華里克牧師剛於教會內舉行論壇，兩位候選人麥凱恩與奧巴馬皆應邀出席分享，並由當地主要電視台作直播。雖有六成半美國人認為宗教已失掉了其影響力，每逢美國總統選舉，基督徒選民的投票意向也起著關鍵作用。
最新一期《時代雜誌》的封面人物，正是這位美國馬鞍峰教會的創辦人──華里克牧師。出身美南浸信會的牧師，他持守著「政教分離」原則，保持政治中立，不偏幫任何政黨。但這不表示華里克牧師忽略了公共事務，他教導信徒要履行公民責任，身體力行邀請了兩位美國總統候選人出席論壇，讓選民有機會更了解他們；反觀本港極為奇怪的所謂公平選舉條例，不能進行類似性質的分享，只有喧嘩的吵鬧 (試看電視選舉論壇，便可見)。華里克牧師於教會主日崇拜宣講了一篇信息 : 「美國需要的領袖」，以《聖經》說明選擇領袖要看其品格，而非政治化粧；選民要注重的是領袖具備「誠信、謙卑與慷慨」三項質素。
我們身處多元社會，基督徒可有不同的政治立場，非指令式劃一投票，親建制或支持民主均可。基督徒不會因為候選人有共同的宗教信仰，自然地投予一票；基督徒作為立法會議員，不見得其信仰價值反映於公共政策裡，有些時候議員反映政黨的意向多於信仰價值的思考？在缺乏鮮明的政治議題下，今屆立法會選舉的議題較為單一與沉悶，各政黨與獨立候選人的競選政綱也相差不大。
筆者認為華里克牧師要求領袖具備「誠信、謙卑與慷慨」，也可作為基督徒投票的參考。候選人的個人誠信，不理其黨派或政見，筆者認為是不可少的條件。試看台灣前總統陳水扁的品格，講一套、做一套，其貪得無厭的作風，令人嘩然！我們切勿輕言「政治謊言」，各候選人倡言為民生或基層作了有多少，乃是要細心查看這位候選人過往至今的言行是否一致，確實做了多少工作。每逢此類選舉，必有若干候選人為求當選，不惜信口開河，或出爾反爾，這是我們要認真留意。
謙卑的質素，就是候選人承認立法會議員職責有其限制，不會「作大」，明白在現行的政治遊戲中，甚麼是有所為的與有所不為的。試看上屆鄭經翰入了立法會，表現又如何；選民不要輕信候選人入了立法會，就能改變一切。
最後，選民要考慮的是候選人是否有「慷慨分享」的胸懷？倘若候選人私心甚重，只求個人利益，忽視貧苦與弱勢群體的照顧，有違公義的要求，我們就要三思是否予以一票？
對競選連任的候選人，過往政績就是其未來行為的最佳指標；對那些參選的新人，就要看其社區服務或有關公共事務參與。我們接受沒有完美的候選人，各人只選出代表某一信念或價值相近的議員於立法會內，表達我們對政府施政的監察。
（待續）
（轉載自香港教會網站。作者為香港教會更新運動總幹事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2008.8.28）
