作者网址：http://www.creative-wisdom.com

黄国栋医生与笔者曾经撰文表示关注基督教怎样看待专业资格，最近在《时代论坛》笔者欣然见到罗民威先生〈心理辅导如何又「红」又「专」？──普及心理学与辅导专业化〉一文，罗民威访问了许多心理辅导员对心理辅导资格问题的见解，遵循着这条思路，笔者希望表达出自己对一些流行心理学的关注，例如风行教会内外的九型人格理论。我想强调，笔者并不反对九型人格理论，这篇文章的目的，无非是提出另一个值得大家思考的角度。

笔者的主修科目之一是心理学，几年前当银狐先生向我询问关于九型人格理论时，我坦白回答他自己从未听闻过九型人格。我猜想也许自己在毕业之后缺乏继续深造，以致孤陋寡闻。后来知道九型人格理论在五十年代已开始发展，于是乎，笔者翻查在二○○四年出版、由James Goodwin撰写的A History of Modern Psychology，这是一本相当权威的心理学史教科书，却只字不提enneagram。这会不会是因为James Goodwin的心理学通史挂一漏万呢？可是，翻查在二○○五年出版、由Jess Feist与Gregory Feist合着的Theories of Personality，亦无法找到enneagram 的影子，这部书专注在人格心理学，涵盖面什为广阔，包括了Freud、Adler、Jung、Klein、Horney、Fromm、Sullivan、Erikson、Maslow、Rogers、May、Allport、Eysenck、Skinner、Bandura、Rotter、Kelly……等各门各派的人格理论，而且两位作者尚算公允，Freud、Skinner这些过时理论亦受到大篇幅处理（笔者拥有以上两本书的PDF版本，故此采用电子搜查）。

也许，通论式的教科书没有顾及太过专门的研究，于是乎笔者搜索「心理学资讯」（PsychINFO），这个资料库累积了由一八八七年至今的心理学研究着作，包括了书籍、学术期刊论文、博士论文……等等，搜寻的结果是：Enneagram只有三十八项着作，其他人格理论，例如Repertory Grid、Myers-Briggs、Social learning theory … 的着作都是数以百计或者数以千计（见表１）。

表１：心理学资讯资料库关于人格理论着作的数目

有没有可能九型人格理论并不适切主流心理学的科学实验取向、定量分析，因而受到主流心理学排挤呢？事实上，人格心理学在发展之初已经倾向于定质分析（qualitative analysis），例如被公认为人格心理学之父的Allport，便十分推崇对个体深入研究的个案分析，他曾经是《变态及社会心理学学报》（Journal of Abnormal and Social Psychology）的副编辑，在任内他推出了无数篇以个案分析为研究方法的论文。

九型人格理论具有浓厚的哲学色彩，其倡导者之一Oscar Ichazo是哲学家、而不是心理学家，那么，主流心理学会否对哲学性的心理学对具有偏见呢？事实上，罗诺美（Rollo May）的心理学深受存在主义、田立克神学影响，皮亚协（Jean Piaget）与詹姆斯（William James）本身亦是哲学家，但他们对心理学界仍然具有举足轻重的地位。无论如何，笔者知道横跨科际（cross-discipline）而成一家之言，并不是容易的事情，能够在本行维持一席位已经相当难得。在好奇心驱使下，笔者参考了「哲学家索引」，希望一窥那几位哲学家兼心理学家在哲学界受到什么程度的重视，「哲学家索引」这个资料库收集了自一九四零年以来各种哲学论述，结果是：Oscar Ichazo 没有任何一个项目，詹姆斯则高达 849个，最差的罗诺美也有九个（见表２）。

表２：哲学家索引资料库关于四位着作的数目

时下教会内外有无数九型人格理论讲座，一般的宣传是：九型人格理论可以帮助人认识自己、认识他人、治疗心理创伤、促进和谐的人际关系、增进灵命成长……。笔者再次强调，我并不反对九型人格理论，亦不会否定这些训练课程可能会达到以上的效果，但我希望无论是训练员或者是受训者都留意这一点：九型人格理论的研究还未成熟，至少在主流学术界是如此。

笔者简介：余创豪是美国亚历桑那州立大学教育心理学博士，专门于统计学与心理测量（Psychometrics），亦是同一大学哲学博士，专门于科学哲学与历史。

（寄自美国）

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2008.4.18）