最近在不同的媒体看到这些的报道和片段：
一、多年前信主的张柏芝产子后和家姑前去泰国拜四面佛还神（《东方新地》）；
二、多年前的士高负责人Teddy哥参与黑社会大哥的豪门夜宴（《壹周刊》）；
三、张继聪和谢安琪在夜店丧浦（《壹周刊》）；
四、张敬轩嚣张行为（Youtube）；
五、黄毓民爆粗和非理性行为对付叶刘等等（Youtube）。
以上的人物的共同点，乃是位位曾宣称是基督徒，什至常常站在台前述说上帝的救恩的一群人；纵然不是巡游各地宣扬福音者，也有在各大颁奖礼高呼「感谢主」的一班艺人歌手。
教会里每逢举办大型福音聚会（尤其刚过去的圣诞节），都必有一个金律思维，认为只要请到一两位基督徒艺人助阵，新朋友必如鲫而来，福音的种子也会广泛地散开。诚然，若有基督徒艺人作为招徕，卖座情况也必然理想。（笔者多年前请了两位艺人之家的基督徒讲得救见证，虽然两位都不是一线明星，什至是四、五线的演员，也吸引为数不少的街坊如潮涌至，更遑论请到邓萃雯或蔡少芬了！），但若然请到开首论及的其中一位述说上主的见证，而又有人在Youtube看过张敬轩的嚣张或黄毓民的狂妄，那来宾会怎样去思考信仰和见证的内容？我就会想，为何一个宣称信主的人，竟有这样迥异的作风或行为？同一张咀吧在不同的场合是否可以有不同的演绎？未信者又是否要去认同音乐人大多有性格，所以要相就；争取民主的斗士必然火爆，因此要体谅？反问一位未信者可否质疑，信仰和实践原来落差可以如此巨大？
就以最近的葛福临布道大会，表面上好像很风光，有很多人决志信主，但知不知道内中也有很多人因为给整个场会的花费（浪费）作风吓怕了，而对这个信仰起了戒惧之心（我们不是有环保神学吗？），什至当讲者有一晚呼吁人要放弃一切去信靠主时（少年的官的讲论），而又给人知道这个福音团队也享受着不一样的富贵待遇时，有不信者就对这个基督信仰嗤之以鼻，结论是：「讲一套，做一套！」
我们当然明白人都只不过是人而已，没有什么值得夸夸其谈，侃侃调说，而人之为人也当然是罪不离身，人谁无过？基督信仰从来不需要完人，况且连一个义人也是没有。但当我们邀请未信者去到一个公共空间聆听上帝的救赎大恩时，我们总是希望言说者心口如一，真实无伪的。若然讲论者声泪俱下、慈怜爱世，但下一刻便指骂众生、嚣张跋扈，这个信仰是否也太过浮浅低格？
再者，教会现在筹办福音聚会时，作事模式就像年终的乐坛四大颁奖礼般，最重要够Noise、够「绰」。就以最近郑秀文受浸事件为例，相信各大龙头教会也会争相邀请郑秀文来一个亲人示範，自述信主经历，到时又出现万人空巷，比演唱会的粉丝叫得更大声（只是由Sammi Sammi换了哈利路亚、感谢主而已）的声浪出现于大型堂会的地界里（事实上，一些「蚊型」教会、中型教会哪有面子或人数〔不成文规定，一些知名人士若知道聚会人数较小的场口，必婉拒不来的〕可以邀请大明星来到，分福音的一杯羹？）
明星效应确实可以带来一刻的骚动，但若然明星们的信仰根基只属「一般水平」，有时反而是累了福音，而令到教会为了修补明星的不当行为，就变得更累了！
我不反对明星去作见证信仰的部分，每一个人真心信主便可以也必须去见证上主的真实；我担心是明星效应是画虎不成反类犬。我也建议明星若然知道自己不是「普通人」，当人去仰望和聆听其见证时，便应躬身自省，什至每天三省其身也不为过，做好口里面的见证。若然明星们认为「我都系人?！总有犯错时候啦！」，那么，在接受邀请时便应该谨慎处之，什至认为一时三刻很难改变自己的性格、盲点，那便不应承教会的邀请更好，免得基督之名受累了！明星亦应该明白什么是「食得咸鱼抵得渴」的道理吧。（其实每一个述说上帝大恩的人，也应该如是想。）
教会也要明白，「明星效应」当然有很大的吸引力，令到慕道人数必然增大，但信仰的吸引力有那一个可以大过主耶稣自身？有时，往往一个我们看为微小的人、微小的见证也可以翻天覆地，因为那位是主耶稣亲自的显现！
