最近在不同的媒體看到這些的報道和片段：
一、多年前信主的張柏芝產子後和家姑前去泰國拜四面佛還神（《東方新地》）；
二、多年前的士高負責人Teddy哥參與黑社會大哥的豪門夜宴（《壹週刊》）；
三、張繼聰和謝安琪在夜店喪浦（《壹週刊》）；
四、張敬軒囂張行為（Youtube）；
五、黃毓民爆粗和非理性行為對付葉劉等等（Youtube）。
以上的人物的共同點，乃是位位曾宣稱是基督徒，甚至常常站在台前述說上帝的救恩的一群人；縱然不是巡遊各地宣揚福音者，也有在各大頒獎禮高呼「感謝主」的一班藝人歌手。
教會裡每逢舉辦大型福音聚會（尤其剛過去的聖誕節），都必有一個金律思維，認為只要請到一兩位基督徒藝人助陣，新朋友必如鯽而來，福音的種子也會廣泛地散開。誠然，若有基督徒藝人作為招徠，賣座情況也必然理想。（筆者多年前請了兩位藝人之家的基督徒講得救見證，雖然兩位都不是一線明星，甚至是四、五線的演員，也吸引為數不少的街坊如潮湧至，更遑論請到鄧萃雯或蔡少芬了！），但若然請到開首論及的其中一位述說上主的見證，而又有人在Youtube看過張敬軒的囂張或黃毓民的狂妄，那來賓會怎樣去思考信仰和見證的內容？我就會想，為何一個宣稱信主的人，竟有這樣迥異的作風或行為？同一張咀吧在不同的場合是否可以有不同的演繹？未信者又是否要去認同音樂人大多有性格，所以要相就；爭取民主的鬥士必然火爆，因此要體諒？反問一位未信者可否質疑，信仰和實踐原來落差可以如此巨大？
就以最近的葛福臨佈道大會，表面上好像很風光，有很多人決志信主，但知不知道內中也有很多人因為給整個場會的花費（浪費）作風嚇怕了，而對這個信仰起了戒懼之心（我們不是有環保神學嗎？），甚至當講者有一晚呼籲人要放棄一切去信靠主時（少年的官的講論），而又給人知道這個福音團隊也享受著不一樣的富貴待遇時，有不信者就對這個基督信仰嗤之以鼻，結論是：「講一套，做一套！」
我們當然明白人都只不過是人而已，沒有甚麼值得夸夸其談，侃侃調說，而人之為人也當然是罪不離身，人誰無過？基督信仰從來不需要完人，況且連一個義人也是沒有。但當我們邀請未信者去到一個公共空間聆聽上帝的救贖大恩時，我們總是希望言說者心口如一，真實無偽的。若然講論者聲淚俱下、慈憐愛世，但下一刻便指罵眾生、囂張跋扈，這個信仰是否也太過浮淺低格？
再者，教會現在籌辦福音聚會時，作事模式就像年終的樂壇四大頒獎禮般，最重要夠Noise、夠「綽」。就以最近鄭秀文受浸事件為例，相信各大龍頭教會也會爭相邀請鄭秀文來一個親人示範，自述信主經歷，到時又出現萬人空巷，比演唱會的粉絲叫得更大聲（只是由Sammi Sammi換了哈利路亞、感謝主而已）的聲浪出現於大型堂會的地界裡（事實上，一些「蚊型」教會、中型教會哪有面子或人數〔不成文規定，一些知名人士若知道聚會人數較小的場口，必婉拒不來的〕可以邀請大明星來到，分福音的一杯羹？）
明星效應確實可以帶來一刻的騷動，但若然明星們的信仰根基只屬「一般水平」，有時反而是累了福音，而令到教會為了修補明星的不當行為，就變得更累了！
我不反對明星去作見證信仰的部分，每一個人真心信主便可以也必須去見證上主的真實；我擔心是明星效應是畫虎不成反類犬。我也建議明星若然知道自己不是「普通人」，當人去仰望和聆聽其見證時，便應躬身自省，甚至每天三省其身也不為過，做好口裡面的見證。若然明星們認為「我都係人?！總有犯錯時候啦！」，那麼，在接受邀請時便應該謹慎處之，甚至認為一時三刻很難改變自己的性格、盲點，那便不應承教會的邀請更好，免得基督之名受累了！明星亦應該明白甚麼是「食得鹹魚抵得渴」的道理吧。（其實每一個述說上帝大恩的人，也應該如是想。）
教會也要明白，「明星效應」當然有很大的吸引力，令到慕道人數必然增大，但信仰的吸引力有那一個可以大過主耶穌自身？有時，往往一個我們看為微小的人、微小的見證也可以翻天覆地，因為那位是主耶穌親自的顯現！
