（上续一○五六期）
民权法
民权运动的另一高峰是一九六四年的民权法案和以后的几个修订案，再一次禁止以种族、宗教、和原来的国籍（national origin）在教育、居住、工作等方面歧视。不过，这次为了避免又被裁决为违宪，国会将法案的根基建筑于宪法中联邦政府管理商业活动的权力（The Commerce Clause﹕Article I， Section 8，Clause 3 of the Constitution），而不是宪法第十四条修订案，立法的理由是歧视影响国家的经济。这次法案再没有被推翻了，因为联邦政府有极大的权力管理经济，利用这权力来保护人权是个很有创意的做法。当然，反对的声音也是极强烈的，主要的论点又是「政府不能管制个人行为」、「未有社会共识」、「法律对少数民族提供了特殊保护」、「法律不利经济发展」等。
在美国二百多年的民权战争中，通过民权法是转捩点，现在少数民族才有有效的法律根基来保障自己的权益。虽然美国的华裔和亚裔并没有太投入当时的民权运动，他们却可能是从民权法中得益最大的群体（华裔对自己权益醒觉的转捩点可能是一九八二年的陈果仁Vincent Chen被杀案件之后的事）。民权法再加上同期移民法的改变，令到美国华人在约二十年间，就从被遗弃在唐人街、毫无地位的超弱势社群，变为现在的「模範少数民族（model minority）」（这标签背后其实对亚裔并不一定有利，但这已经超越本文範围了）。同时，按照史丹福大学经济讲座教授Gavin Wright的研究，美国整体经济也因为民权法而得益。
黑人整体情况也有很大改善，但是在教育、职业方面的进步却比不上华裔和亚裔，民权法只是让少数民族有比较公平的竞争机会，却不能、也不应自动达到平等。黑人进步慢的原因，和他们的文化的确有关，而黑人教会也需要负一定责任。社会福音在争取公义上非常有力，但是在激发个人努力方面，却可能比不上某一些福音派信息了。
经过四十多年，民权法已经成为美国文化的一部分。比较值得注意的，是近年在基督教右派（即福音派里的保守一翼）的影响下，美国有一些人士正不断尝试削弱民权法，他们的目的是消灭美国的多元文化。更悲哀的，是美国很多华人教会和基督教领袖，不知是无知还是故意，却去为这些种族主义者摇旗呐喊，「（关心社会公义的基督徒）同志仍需努力」，不要让这些人士得逞。
从美国历史学到的教训
争取基本人权是在任何时间、任何地点都会发生的事情。如果威伯福斯、林肯等的神学观是正确的话，这是每一个基督徒的责任。从美国二百多年的历史中，有几个原则是我们可以学习到的﹕
一、基督教的确是西方人权的根基──威伯福斯、林肯、马丁路德金、Rosa Parks，不同国家，不同时间，但是他们争取人权动力的来源都是基督教。现在美国左右派都不欢迎以基督徒身分，参加争取社会公义的运动。右派认为只有同性恋、堕胎才是基督徒需要关心的问题，左派则应为根本不需要神。关心社会问题的基督徒需要坚持自己的身分。（不过现在美国大选民主党反而不断引用圣经，希望不只是个拉票手段。）
二、圣经是真理，不等于任何人的解经就是真理──在基督教中，解放奴隶、种族隔离等争论并不是基督教与非基督教的争论，而是教会不同派系对圣经解释的争论。我也不相信，只有不属灵的人才会错解圣经。总不成整个美南浸信会，在一九九五年为支持种族隔离政策「宣告悔改（declaration of repentance）」前，都是异端吧？
在现在的社会行动中，又有不少基督教领袖出来，宣称什么是圣经的教训、不道德、基督徒必须反对等等。我们当然需要选择自己接受的解释，并以这作为行动的指标。但是，同时我们也需要在脑中留一点怀疑，愿意和异见者平等对话。因为可能二百年后，历史才证明自己是错的。我们最要小心的，是那些只要有人不接受自己的观点，就将人标签为「自由派」、「伪基督徒」的「真理霸权主义者」。
三、在法治国家，法律是社会行动的根基。要搞社会行动，就有责任去了解基本的法律概念。例如宪法赋予任何社群工作、教育等基本权利，和这些社群可以有效的行使这权利，是两个不同层面的问题。禁止歧视的民权法，和「特别保护」也是不能混为一谈的概念。
结论
争取社会公义，是基督徒基本的责任。如果我们都从这角度开始，而同时留意自己不一定代表神，这场战争就会易打一些。
参考资料
本文并不是学术论文，所以文章中没有索引注脚，但是果想要更详细的背景资料可以参考下面的网页
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,861607,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Baptist_Convention
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
http://www.pcahistory.org/findingaids/bpc/race1964.html
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0NXG/is_2_34/ai_94160858
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0NXG/is_1_34/ai_94160905
http://nationalhumanitiescenter.org/tserve/nineteen/nkeyinfo/cwnorth.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_clause
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,897477,00.html
http://www.grandtimes.com/rosa.html
http://www.stanford.edu/dept/news/pr/00/000126CivilRightsEcon.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Chin
http://en.wikipedia.org/wiki/Model_minority
http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Jones_University
（文稿寄自美国）
