（上續一○五六期）
民權法
民權運動的另一高峰是一九六四年的民權法案和以後的幾個修訂案，再一次禁止以種族、宗教、和原來的國籍（national origin）在教育、居住、工作等方面歧視。不過，這次為了避免又被裁決為違憲，國會將法案的根基建築於憲法中聯邦政府管理商業活動的權力（The Commerce Clause﹕Article I， Section 8，Clause 3 of the Constitution），而不是憲法第十四條修訂案，立法的理由是歧視影響國家的經濟。這次法案再沒有被推翻了，因為聯邦政府有極大的權力管理經濟，利用這權力來保護人權是個很有創意的做法。當然，反對的聲音也是極強烈的，主要的論點又是「政府不能管制個人行為」、「未有社會共識」、「法律對少數民族提供了特殊保護」、「法律不利經濟發展」等。
在美國二百多年的民權戰爭中，通過民權法是轉捩點，現在少數民族才有有效的法律根基來保障自己的權益。雖然美國的華裔和亞裔並沒有太投入當時的民權運動，他們卻可能是從民權法中得益最大的群體（華裔對自己權益醒覺的轉捩點可能是一九八二年的陳果仁Vincent Chen被殺案件之後的事）。民權法再加上同期移民法的改變，令到美國華人在約二十年間，就從被遺棄在唐人街、毫無地位的超弱勢社群，變為現在的「模範少數民族（model minority）」（這標簽背後其實對亞裔並不一定有利，但這已經超越本文範圍了）。同時，按照史丹福大學經濟講座教授Gavin Wright的研究，美國整體經濟也因為民權法而得益。
黑人整體情況也有很大改善，但是在教育、職業方面的進步卻比不上華裔和亞裔，民權法只是讓少數民族有比較公平的競爭機會，卻不能、也不應自動達到平等。黑人進步慢的原因，和他們的文化的確有關，而黑人教會也需要負一定責任。社會福音在爭取公義上非常有力，但是在激發個人努力方面，卻可能比不上某一些福音派信息了。
經過四十多年，民權法已經成為美國文化的一部分。比較值得注意的，是近年在基督教右派（即福音派裡的保守一翼）的影響下，美國有一些人士正不斷嘗試削弱民權法，他們的目的是消滅美國的多元文化。更悲哀的，是美國很多華人教會和基督教領袖，不知是無知還是故意，卻去為這些種族主義者搖旗吶喊，「（關心社會公義的基督徒）同志仍需努力」，不要讓這些人士得逞。
從美國歷史學到的教訓
爭取基本人權是在任何時間、任何地點都會發生的事情。如果威伯福斯、林肯等的神學觀是正確的話，這是每一個基督徒的責任。從美國二百多年的歷史中，有幾個原則是我們可以學習到的﹕
一、基督教的確是西方人權的根基──威伯福斯、林肯、馬丁路德金、Rosa Parks，不同國家，不同時間，但是他們爭取人權動力的來源都是基督教。現在美國左右派都不歡迎以基督徒身分，參加爭取社會公義的運動。右派認為只有同性戀、墮胎才是基督徒需要關心的問題，左派則應為根本不需要神。關心社會問題的基督徒需要堅持自己的身分。（不過現在美國大選民主黨反而不斷引用聖經，希望不只是個拉票手段。）
二、聖經是真理，不等於任何人的解經就是真理──在基督教中，解放奴隸、種族隔離等爭論並不是基督教與非基督教的爭論，而是教會不同派系對聖經解釋的爭論。我也不相信，只有不屬靈的人才會錯解聖經。總不成整個美南浸信會，在一九九五年為支持種族隔離政策「宣告悔改（declaration of repentance）」前，都是異端吧？
在現在的社會行動中，又有不少基督教領袖出來，宣稱甚麼是聖經的教訓、不道德、基督徒必須反對等等。我們當然需要選擇自己接受的解釋，並以這作為行動的指標。但是，同時我們也需要在腦中留一點懷疑，願意和異見者平等對話。因為可能二百年後，歷史才證明自己是錯的。我們最要小心的，是那些只要有人不接受自己的觀點，就將人標籤為「自由派」、「偽基督徒」的「真理霸權主義者」。
三、在法治國家，法律是社會行動的根基。要搞社會行動，就有責任去了解基本的法律概念。例如憲法賦予任何社群工作、教育等基本權利，和這些社群可以有效的行使這權利，是兩個不同層面的問題。禁止歧視的民權法，和「特別保護」也是不能混為一談的概念。
結論
爭取社會公義，是基督徒基本的責任。如果我們都從這角度開始，而同時留意自己不一定代表神，這場戰爭就會易打一些。
參考資料
本文並不是學術論文，所以文章中沒有索引注腳，但是果想要更詳細的背景資料可以參考下面的網頁
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,861607,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Baptist_Convention
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
http://www.pcahistory.org/findingaids/bpc/race1964.html
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0NXG/is_2_34/ai_94160858
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0NXG/is_1_34/ai_94160905
http://nationalhumanitiescenter.org/tserve/nineteen/nkeyinfo/cwnorth.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_clause
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,897477,00.html
http://www.grandtimes.com/rosa.html
http://www.stanford.edu/dept/news/pr/00/000126CivilRightsEcon.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Chin
http://en.wikipedia.org/wiki/Model_minority
http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Jones_University
（文稿寄自美國）
