执笔之时，区议会的选举刚刚结束，各选区的亦接二连三的公布点票结果。纵然 点票仍未结束，可是泛民失利消息频传，而亲建制阵营亦已提早宣告胜利。这次 选举的结果，已为泛民主派的政治前途响起了警号。笔者认为泛民主派须痛定思痛，摒弃老本政治的恶习。
曾有研究香港文化的学者指出，在《狮子山下》那种港人拼搏致富的神话背后， 其实是一种食老本的心态。港人之所以勤奋，乃是为了找一个可以吃一世的老 本；七十年代的经济起飞，令他们以为可以有一套放诸四海皆准的必胜良方。这 种想法在急速变动的当代社会早已过时，但抱着这种心态的仍大有人在，在政坛中亦是如此。有论者指出今天特区的政治安排，乃是要将殖民地制度「急冻」保存，好让香港回归后仍可继续风光。亲建制派之所以抗拒民主改革，除了是基于对特权的眷恋，也是因为他们迷信昔日行政吸纳的一套能维护香港的稳定、不愿相信旧体制已到了它的极限。
令人感痛的是，即使是以改革政制为己任的泛民中人，亦未能摆脱这种食老本的 心态。一直以来，泛民都靠抢占道德高地，一招闯天涯。在天安门事件后，民主 派打着民主抗共的招牌，在九十年代曾一度成为选举政治的大赢家。可是在回归 后，香港在大体上仍算是个自由社会，中国亦已不是昔日那实行计划经济的中 国，港人的反共情绪亦逐渐消失。在回归初期，民主派逐渐的失去昔日的优势。 可是他们却未能提出新议题力挽狂澜，反被内部争议虚耗得一厥不振。
二○○三年的七一游行，本可成为民主派革新的契机。市民自发的民主运动，本可为 泛民主派带来新人事、新作风。可是七一却很快成为泛民的新老本。七一效应、 公民抗争等成了泛民用来争取选票的新口号，可是新包装的背后却仍是昔日的作 风：参选的仍是那批老面孔、大佬文化这类老问题从未被正视。泛民亦没有因专 业人仕的加入而提升其论政水平。公民党创立时虽有雄心万丈，最终却走了昔日 民主党的旧路。在七一效应下夺取区议会议席的议员之中，有些人并没有做好地区工作。随七一而来的种种新气象，最终不敌根深蒂固的老本思维。
可是随着董建华下台，再加上社会气氛的改善，要再号召七一那一种公民起义， 并不容易。这可见诸近年泛民发起的集会，声势愈来愈弱，连韧力最强的七一游 行亦已沦为例行公事。关于普选议题的争议，亦已演变为缺乏内容的年份之争。 而正因泛民未能有效地带动政制内容的讨论，像叶太那种陷阱处处的二○一二普选方案便能成功模糊保守与民主之界线，进一步削弱泛民可以得到的支持。
近日的两太之争，又再进一步显露出泛民的老本思维。陈太在决定代表泛民出选 后，指出泛民需要学习管治之道，这实在是至理明言。可是在近日我们却看不到 陈太及泛民提出过什么管治之道，整场论战则已被定调为香港良心与保守建制之 争，又是一场抢占道德高地的战事。可是在陈太参选的同时，泛民的内部分歧却 同时被抖了出来，而第二梯队无法接班的问题亦成为报道的焦点。笔者相信陈太 有能力胜出立法会的补选，可是要靠这种水平的选战去带动泛民在区选的选情， 未免是痴人说梦。
泛民积弱的问题，并不是靠炒作新议题、再扮演道德大使便能解决。泛民若不能 调解它内部的路线分歧、改善其缺乏内部民主及程序理性的内部管理、并提出一 套连贯而有说服力的政策方针，那它就只能重覆过去的错误。泛民再不改革，便 可能会在未来的选举中被一铺清袋。难道泛民的领袖忍心要支持民主的市民届时 自求多福？
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2007.11.20）
