《时代论坛》创刊二十周年，可喜可贺！二十年来，这刊物不断突破；今年的一个突破就是开辟了〈教会中文〉这专栏，邀得浸会大学语文中心副教授胡燕青女士每周撰文。相信许多读者和我一样，从这专栏获益良多。然而，胡老师在这专栏中的某些观点须商榷，我谨冒昧提出。
在第一○三八期，胡老师对「白白」一词提出了正确的阐释。但文中第五段说：「这些『白白』都是『助动词』（adverbs）」，须要商榷。按现今英汉词典和语法书，大多把adverb解作「副词」，auxiliary verb才解作「助动词」。
在第一○四五期，胡老师论述「嘅」现象。文中第二段用了「语言劣币」一语，我感到诧异：该文旨在谈论语言弊病，为何在此出现「钱币」的「币」？后来在网上讨论区看到胡老师的解释，才知这来自着名的古典经济学理论「劣币驱逐良币」(Bad money drives out the good)的基本理念。我建议，若用词易生歧义，宜在文中加上附注为佳。
在第一○四六期，胡老师谈「祝福」。文中第二段说，「祝福」是个动宾结构的动词，本身不带宾语。这说法稍为武断。难道「祝福」是个不及物动词，如「跑」、「笑」？看来「祝福」是及物动词，是有支配的对象。《现代汉语用法词典》对「祝福」的阐释较可取，它指出，「（祝福）多带主谓词组作宾语，如：祝福你前程似锦」。而《现代汉语词典》亦有「祝福你一路平安」这例句。据此，「祝福」能带宾语。胡老师在文中结尾称，「祝福」只能用于「为身边的人祝福」这句式（总之，「祝福」不能带宾语）；这句式是对的，但若不容许「祝福」用于带宾语的句式，就显得狭隘、保守了。
在第一○四七期，胡老师评论一段文字的语病。她在文中第三段指出，该段文字中「新一代的大专生」和「率先的表达」里面的「的」字应删掉。我同意，「率先」是副词，在句中充当状语，不应带「的」字。但「新一代」是定语，随后可带或不带「的」字，不宜武断地说「新一代的大专生」里面的「的」字应删掉。我们岂不是常听到「上一代的父母」这一类的短语结构吗？虚词（如：的）的功能之一，正是连系各实词，使句子较通顺可读。我认为，「新一代的大专生」里面的「的」不一定要删掉，保留较佳。
我无意挑剔胡老师在专栏中的瑕疵，我只是从学术观点客观地讨论，希望读者接收到正确的信息。毕竟，胡老师已作出她的贡献，她提出的正确教导远多于瑕疵，我们衷心感谢她。（肯定地说，我这篇文章必有瑕疵。）〈教会中文〉须探讨的议题还多，例如：圣经中「在基督里有分」的「有分」为什么不能写作「有份」，「教会刊物」的「刊」读作「康」还是「罕」；许多教牧和信徒对这些都感到困惑。深盼胡老师这专栏可继续存在，每周与读者谈论正字、正音、语法、修辞等课题，指点迷津，好使教会中文日趋纯正，荣神益人。
最后，谨冒昧提议：〈教会中文〉这专栏或可考虑以信箱形式出现（类似《时代论坛》的「全心信箱」），让读者提问，由胡老师解答。
