《時代論壇》創刊二十週年，可喜可賀！二十年來，這刊物不斷突破；今年的一個突破就是開闢了〈教會中文〉這專欄，邀得浸會大學語文中心副教授胡燕青女士每週撰文。相信許多讀者和我一樣，從這專欄獲益良多。然而，胡老師在這專欄中的某些觀點須商榷，我謹冒昧提出。
在第一○三八期，胡老師對「白白」一詞提出了正確的闡釋。但文中第五段說：「這些『白白』都是『助動詞』（adverbs）」，須要商榷。按現今英漢詞典和語法書，大多把adverb解作「副詞」，auxiliary verb才解作「助動詞」。
在第一○四五期，胡老師論述「嘅」現象。文中第二段用了「語言劣幣」一語，我感到詫異：該文旨在談論語言弊病，為何在此出現「錢幣」的「幣」？後來在網上討論區看到胡老師的解釋，才知這來自著名的古典經濟學理論「劣幣驅逐良幣」(Bad money drives out the good)的基本理念。我建議，若用詞易生歧義，宜在文中加上附註為佳。
在第一○四六期，胡老師談「祝福」。文中第二段說，「祝福」是個動賓結構的動詞，本身不帶賓語。這說法稍為武斷。難道「祝福」是個不及物動詞，如「跑」、「笑」？看來「祝福」是及物動詞，是有支配的對象。《現代漢語用法詞典》對「祝福」的闡釋較可取，它指出，「（祝福）多帶主謂詞組作賓語，如：祝福你前程似錦」。而《現代漢語詞典》亦有「祝福你一路平安」這例句。據此，「祝福」能帶賓語。胡老師在文中結尾稱，「祝福」只能用於「為身邊的人祝福」這句式（總之，「祝福」不能帶賓語）；這句式是對的，但若不容許「祝福」用於帶賓語的句式，就顯得狹隘、保守了。
在第一○四七期，胡老師評論一段文字的語病。她在文中第三段指出，該段文字中「新一代的大專生」和「率先的表達」裡面的「的」字應刪掉。我同意，「率先」是副詞，在句中充當狀語，不應帶「的」字。但「新一代」是定語，隨後可帶或不帶「的」字，不宜武斷地說「新一代的大專生」裡面的「的」字應刪掉。我們豈不是常聽到「上一代的父母」這一類的短語結構嗎？虛詞（如：的）的功能之一，正是連繫各實詞，使句子較通順可讀。我認為，「新一代的大專生」裡面的「的」不一定要刪掉，保留較佳。
我無意挑剔胡老師在專欄中的瑕疵，我只是從學術觀點客觀地討論，希望讀者接收到正確的信息。畢竟，胡老師已作出她的貢獻，她提出的正確教導遠多於瑕疵，我們衷心感謝她。（肯定地說，我這篇文章必有瑕疵。）〈教會中文〉須探討的議題還多，例如：聖經中「在基督裡有分」的「有分」為甚麼不能寫作「有份」，「教會刊物」的「刊」讀作「康」還是「罕」；許多教牧和信徒對這些都感到困惑。深盼胡老師這專欄可繼續存在，每週與讀者談論正字、正音、語法、修辭等課題，指點迷津，好使教會中文日趨純正，榮神益人。
最後，謹冒昧提議：〈教會中文〉這專欄或可考慮以信箱形式出現（類似《時代論壇》的「全心信箱」），讓讀者提問，由胡老師解答。
