近日明光社接连受教内和教外人士批评，指它在回应社会问题，特别是同志议题上，不应每每用对抗性手法，如联署表达意见，我认为我们不应将难担的重担加给明光社，明光社应只是香港教会回应社会问题光谱上的一端，而不是全部。
香港教会在回应社会问题时应有软和硬两个向度，硬代表理性讨论，和要求政府在制订政策和立法时，尽量符合基督教价值；软代表贴身关怀有需要和受影响的人，如同志，但我们不能要求明光社同时做到这两方面，正如我们不会同时要求一个律师既能在法庭上为当事人辩护，又能在法庭外辅导当事人的情绪，否则我们就是将难担的重担加给明光社，软的方面应由其他基督教组织承担，如一些认同圣经立场，帮助同性恋者的基督教组织和教会。
因异见者其实往往也有较激烈和较温和的一群，光谱上硬的一端可回应较激烈的异见者，光谱上软的一端可回应较温和的异见者，这种策略较合乎现实。
明光社回应社会问题的手法当然有可以改进的地方，但香港教会作为一个整体，其实也有责任让社会大众知道明光社只是香港教会回应社会问题光谱上的一端，而不应将所有责任都推给明光社。
虽然明光社回应社会问题的手法是较硬，但都未算激烈，因发声明、联署什至示威都是合法，和今日香港其他社会团体表达意见的常用方式，至少明光社从未动员支持者去冲击异见者的地方，或做其他违法的事。有时我会奇怪为何其他社会团体用这些方式表达意见就是行使公民权利，但基督教团体用同样方式表达意见却是对抗性手法？而且政治是现实的，如不在适当时候显示实力，对方根本不当你存在，即使我们带着良好的主观愿望和满到泻的爱心想跟对方对话，对方也可能不理睬我们。
当然常用方式不等于是最好方式，每每用最硬方式回应社会问题有时也不是最有智慧的做法，会令社会大众觉得基督徒缺乏爱心（因社会大众对基督徒的爱心有更高要求），但要运用更好的方式，也先要学会现今高度政治化的香港社会流行的一套，然后去芜存菁，这才是实事求是的做法。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2007.6.29）
