三月十五日晚上，我在家中观看电视上的曾荫权与梁家杰两位特首候选人的辩论。突然耳际传来一传媒代表向梁家杰发出令我醒神的询问：「请问若你能成功成为特首，你如何处理性倾向歧视立法这敏感的法案呢？」梁回应说：「我认为社会上不应存在歧视，而我会让不同的人表达对性倾向立法的不同意见，并最终务求朝向这立法的方向。」而曾亦回应说：「社会上大众虽对此法案有不同意见，但我会按照一般议案的方法先谘询公众，到了合适的时间便希望能立此法案。使社会每个人都不会受歧视和受不公平的对待。」以上的内容虽是我的忆述，但相信意思相差不远了。
这些竞选承诺确实令我振奋，因我相信他们不是信口雌黄；虽然竞选时的允诺都有不成就的时候，但我相信他们这样讲并不是要欺骗民众，而是诚心要谋求社会的公平公正的！
另外，于三月十二日在立法会的资讯科技及广播事务委员会开会，就广管局警告TVB播放《秋天的童话》粗口及香港电台《铿锵集》节目〈同志．恋人〉中对同性婚姻的鼓吹进行会议。我也特别抽空出席旁听；当天出席发言的单位／团体共有三十个，相信是近年十分罕有的踊跃！虽然有两件事，但却就同性恋议题发言为主。据我的记录数字，赞成广管局作法的有七个（其中以明光社、维护家庭联盟和香港性文化协会这三位一体的反同志联盟为主）；而反对广管局的则超过廿个（其中有平等机会委员会、香港记者协会、香港基督徒学会、基恩之家及寻道会等）。该委员会的主席是郑经翰，副主席为单仲楷，而出席较久的议员则有刘慧卿、陈伟业和汤家骅三位。而出席的政府官员有王永平和广管局的代表及香港电台台长朱培庆。这次会议的最终结果是委员会动议并通过请广管局撤回以上两个警告。虽这议决未必有约束力，但已可以明证社会的开放程度和接纳同性恋者的态度是更进一步了。
以上两件近期的事情使我想起社会是静静起革命的，所谓大势所趋，反性倾向歧视立法是迟早发生的事！而我在旁观席间听到明光社等支持广管局劝吁的理据都是些道德主义的旗号，但却完全忽略了社会的变迁！他们担心同性婚姻的出现会令异性婚姻制度受破坏，并且衍生了同性婚姻者收养儿女及该等儿女的成长问题等。个人认为这些担心虽有意思但却是过虑的，因相信上帝必给人类智慧去解决这些问题，而不应因此而「斩脚趾避沙虫」！
其实，我个人过去一直对反性倾向歧视法案有保留，虽然这法案对同性恋者是好的，但我主要顾虑的原因就是考虑到现时很多理直气壮而反同性恋的教会（特别是福音派）将来在此法案通过时无地自容。我不想见到将来这班所谓坚持真理的基督教领袖和信徒到时转軚或默不作声，因为大家那时都不敢违反这条法例！但问题是，若果现时大家不要去得太尽，将来还有弯转；否则基督教会将会面目无光！若果我是明光社的蔡志森，我会在立法会委员会会议上如此说：「按我们一般基督徒现时的看法，我们不赞同同性恋，但我们仍然开放地去了解他们的困难，亦愿意关心他们！对于港台〈同志．恋人〉节目所提出同性婚姻的向往，我们深深理解，但却未敢同意。如若将来有更多的医学发现或证据，显示他们是有天生或其他因素足于说服我们的；我们若许对我们现时的看法作出合适的调整。」我相信一个开放的社会是容许反对的声音，但我亦相信一个理性的社会也是讲感情的，所谓合情合理，而不是姜硬地套用公式来叫同性恋者吃不消！
基督教在过去的历史中犯下了不少错误，如剥削了女性服事的权利、信徒不理世事等；但我们现在都清楚地明白事情并不如此！故此，我们不能一再这样犯错下去！若是这样，教会又再有何颜面面对世人？
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2007.3.20）
