三月十五日晚上，我在家中觀看電視上的曾蔭權與梁家傑兩位特首候選人的辯論。突然耳際傳來一傳媒代表向梁家傑發出令我醒神的詢問：「請問若你能成功成為特首，你如何處理性傾向歧視立法這敏感的法案呢？」梁回應說：「我認為社會上不應存在歧視，而我會讓不同的人表達對性傾向立法的不同意見，並最終務求朝向這立法的方向。」而曾亦回應說：「社會上大眾雖對此法案有不同意見，但我會按照一般議案的方法先諮詢公眾，到了合適的時間便希望能立此法案。使社會每個人都不會受歧視和受不公平的對待。」以上的內容雖是我的憶述，但相信意思相差不遠了。
這些競選承諾確實令我振奮，因我相信他們不是信口雌黃；雖然競選時的允諾都有不成就的時候，但我相信他們這樣講並不是要欺騙民眾，而是誠心要謀求社會的公平公正的！
另外，於三月十二日在立法會的資訊科技及廣播事務委員會開會，就廣管局警告TVB播放《秋天的童話》粗口及香港電台《鏗鏘集》節目〈同志．戀人〉中對同性婚姻的鼓吹進行會議。我也特別抽空出席旁聽；當天出席發言的單位／團體共有三十個，相信是近年十分罕有的踴躍！雖然有兩件事，但卻就同性戀議題發言為主。據我的記錄數字，贊成廣管局作法的有七個（其中以明光社、維護家庭聯盟和香港性文化協會這三位一體的反同志聯盟為主）；而反對廣管局的則超過廿個（其中有平等機會委員會、香港記者協會、香港基督徒學會、基恩之家及尋道會等）。該委員會的主席是鄭經翰，副主席為單仲楷，而出席較久的議員則有劉慧卿、陳偉業和湯家驊三位。而出席的政府官員有王永平和廣管局的代表及香港電台台長朱培慶。這次會議的最終結果是委員會動議並通過請廣管局撤回以上兩個警告。雖這議決未必有約束力，但已可以明證社會的開放程度和接納同性戀者的態度是更進一步了。
以上兩件近期的事情使我想起社會是靜靜起革命的，所謂大勢所趨，反性傾向歧視立法是遲早發生的事！而我在旁觀席間聽到明光社等支持廣管局勸籲的理據都是些道德主義的旗號，但卻完全忽略了社會的變遷！他們擔心同性婚姻的出現會令異性婚姻制度受破壞，並且衍生了同性婚姻者收養兒女及該等兒女的成長問題等。個人認為這些擔心雖有意思但卻是過慮的，因相信上帝必給人類智慧去解決這些問題，而不應因此而「斬腳趾避沙蟲」！
其實，我個人過去一直對反性傾向歧視法案有保留，雖然這法案對同性戀者是好的，但我主要顧慮的原因就是考慮到現時很多理直氣壯而反同性戀的教會（特別是福音派）將來在此法案通過時無地自容。我不想見到將來這班所謂堅持真理的基督教領袖和信徒到時轉軚或默不作聲，因為大家那時都不敢違反這條法例！但問題是，若果現時大家不要去得太盡，將來還有彎轉；否則基督教會將會面目無光！若果我是明光社的蔡志森，我會在立法會委員會會議上如此說：「按我們一般基督徒現時的看法，我們不贊同同性戀，但我們仍然開放地去了解他們的困難，亦願意關心他們！對於港台〈同志．戀人〉節目所提出同性婚姻的嚮往，我們深深理解，但卻未敢同意。如若將來有更多的醫學發現或證據，顯示他們是有天生或其他因素足於說服我們的；我們若許對我們現時的看法作出合適的調整。」我相信一個開放的社會是容許反對的聲音，但我亦相信一個理性的社會也是講感情的，所謂合情合理，而不是薑硬地套用公式來叫同性戀者吃不消！
基督教在過去的歷史中犯下了不少錯誤，如剝削了女性服事的權利、信徒不理世事等；但我們現在都清楚地明白事情並不如此！故此，我們不能一再這樣犯錯下去！若是這樣，教會又再有何顏面面對世人？
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2007.3.20）
