上诉庭今天上午（九月二十日）维持原讼庭判决，指现行法例禁止廿一岁以下男士进行肛交的规定，歧视了男同性恋者，有违基本法和人权法。明光社总干事蔡志森回覆本报查询时指，他们不同意法院单方面就肛交问题作出裁决，将发起联署促请政府在立法会和公众层面就肛交问题作出讨论。
蔡志森指出，肛交本身是一项高危性行为，牵涉公共卫生，且是社会伦理课题，故此除法院外，医护人士和其他社会上的专业人士也有权应参与讨论。蔡志森指现行有关肛交的法例即使有漏洞，也应由政府、立法会、公众商讨后作出修改，而不能单凭几位法官的意见便作出批准的决定。明光社现正准备发起联署行动，呼吁公众关注，并要求政府不单要作出上诉，更要将问题带回立法会和公众层面讨论。
虞瑋潛實為虞瑋倩 -- 手文之誤
如題。有關男女肛交和性行為的風險
Monica 說﹕
關於肛交，我一直有所懷疑，若這是發生在「男與女」(而非「男與男」)的話，有百分幾會是真的女方所意願呢？就正如我也一直有所懷疑，「女與女」又有百分幾是真的會喜歡對方以工具或手給自己 “肛交” 呢？為保障年輕少女免於在男方的欺騙或男權的威逼下，受到肛交行為的損害，我建議法例也應禁止廿一歲以下的男士跟廿一歲以下的女土進行肛交。
關於肛交年齡
關於肛交，我一直有所懷疑，若這是發生在「男與女」(而非「男與男」)的話，有百分幾會是真的女方所意願呢？就正如我也一直有所懷疑，「女與女」又有百分幾是真的會喜歡對方以工具或手給自己 “肛交” 呢？為保障年輕少女免於在男方的欺騙或男權的威逼下，受到肛交行為的損害，我建議法例也應禁止廿一歲以下的男士跟廿一歲以下的女土進行肛交。
明光社班阿叔。。。唉﹗
如果係道德問題﹑應該交市民決定﹐那麼就更加應該首先廢除法律 ==> 要討論﹐就意味所謂16歲以上男性之間或者男女之間的肛交是否違反道德都需要討論﹐假如保留法例﹐討論已經有了預設的立場﹑或者引導討論者以為有了答案(既然法律都話錯﹑就一定違反道德)﹐所以不論如何﹐學明光社說討論﹐廢除有關法例才更加有利討論。
再講﹐香港是法治社會﹐明光社點都應該尊重法院判決。
阿叔你不喜歡﹑不妨帶信徒們“出香港去”。
