上訴庭今天上午（九月二十日）維持原訟庭判決，指現行法例禁止廿一歲以下男士進行肛交的規定，歧視了男同性戀者，有違基本法和人權法。明光社總幹事蔡志森回覆本報查詢時指，他們不同意法院單方面就肛交問題作出裁決，將發起聯署促請政府在立法會和公眾層面就肛交問題作出討論。
蔡志森指出，肛交本身是一項高危性行為，牽涉公共衛生，且是社會倫理課題，故此除法院外，醫護人士和其他社會上的專業人士也有權應參與討論。蔡志森指現行有關肛交的法例即使有漏洞，也應由政府、立法會、公眾商討後作出修改，而不能單憑幾位法官的意見便作出批准的決定。明光社現正準備發起聯署行動，呼籲公眾關注，並要求政府不單要作出上訴，更要將問題帶回立法會和公眾層面討論。
虞瑋潛實為虞瑋倩 -- 手文之誤
如題。有關男女肛交和性行為的風險
Monica 說﹕
關於肛交，我一直有所懷疑，若這是發生在「男與女」(而非「男與男」)的話，有百分幾會是真的女方所意願呢？就正如我也一直有所懷疑，「女與女」又有百分幾是真的會喜歡對方以工具或手給自己 “肛交” 呢？為保障年輕少女免於在男方的欺騙或男權的威逼下，受到肛交行為的損害，我建議法例也應禁止廿一歲以下的男士跟廿一歲以下的女土進行肛交。
關於肛交年齡
關於肛交，我一直有所懷疑，若這是發生在「男與女」(而非「男與男」)的話，有百分幾會是真的女方所意願呢？就正如我也一直有所懷疑，「女與女」又有百分幾是真的會喜歡對方以工具或手給自己 “肛交” 呢？為保障年輕少女免於在男方的欺騙或男權的威逼下，受到肛交行為的損害，我建議法例也應禁止廿一歲以下的男士跟廿一歲以下的女土進行肛交。
明光社班阿叔。。。唉﹗
如果係道德問題﹑應該交市民決定﹐那麼就更加應該首先廢除法律 ==> 要討論﹐就意味所謂16歲以上男性之間或者男女之間的肛交是否違反道德都需要討論﹐假如保留法例﹐討論已經有了預設的立場﹑或者引導討論者以為有了答案(既然法律都話錯﹑就一定違反道德)﹐所以不論如何﹐學明光社說討論﹐廢除有關法例才更加有利討論。
再講﹐香港是法治社會﹐明光社點都應該尊重法院判決。
阿叔你不喜歡﹑不妨帶信徒們“出香港去”。
