讨论多时的销售税，终于正式展开谘询，亦因此惹来极大争议与反对。笔者希望从一个比较冷静及理性的角度，简单分析一下销售税的事情。
先从经济学的层面讨论。零售层面采用销售税，必然地带来成本的增加。政府现时的建议，似乎比绝大数西方国家更严苛，几乎没有「减免宽限」（Tax Exemption）。这固然在政治上带来更大阻力，但在行政费用方面，却反而简单些，更方便计算。只不过，对于早已全面电脑化的商店，成本增加的比例始终较轻。当然，已有不少论者提到，很多小商户可能会蓄意瞒税，或者在忙乱中，少计一些税项。无论如何，销售税对不同规模，电脑化程度不一的商户，有很不同的影响。
此外，便是「公平」的问题。对于收入较低的人，销售税倾向于「累退」，即是对愈低收入的人交税比率反而愈高。这一点其实正是很多政治团体反对的原因。在香港，有很多「低收入」家庭享有公共房屋及医疗，如果没有购买汽车或化妆品，每年所交税项极轻微。若销售税如政府般的建议中执行，则很多低收入人士，包括很多已退休者，也要缴税。这是很多已退休及将退休人士「始料不及」的。
这把话题转入政治考虑。由于有更多人「跌入税网」，所以达到「税基扩阔」，以及「公共财政稳健」的目的。但如果我们想深一层，试问对于低收入人士，以及退休人士，又是否会担心「金融风暴重临」这类课题呢？评级机构的评语，对他们的生活，有多大影响呢？
另一方面，一直有一些中产阶级，因着生活及工作关系，买房子付税，汽车汽油付税，红酒化妆品付税，收入也付税，而眼见另一些人不用付税，心里什觉不甘。所以，不管有多少政党「反对销售税」，有很多中产阶级还是赞成的！故此，有人说，纵使销售税不获通过，这个建议已拉近政府及中产阶级的距离，而间接地疏远了一些自称代表中产阶级的政党，以及真正的中产阶级。政府变成「中产党」。
而亦有人认为，销售税可使香港变得更「像」纽约：除了极富裕，或极贫穷之中，一般退休人士不会在纽约居住，因为生活开支太高了。而这一「逼」，使较多的房地产可「空出来」，让各地引入的「专才」，可以较低的价钱在香港居住工作，「为香港的繁荣，作出贡献」。
笔者并非专家，并不知道这些「传言」、「隐藏议程」（Hidden Agenda）的真确性。但想到公共医疗正进行融资改革（意味着收费或供款的增加），而将来私人医疗亦要付销售税，买药要付税，可能买棺材也要付销售税，想起那些将要「移居外地」的香港市民，笔者希望政府会有配套措施，包括在内地设立一些联络处，帮助香港人在「移居」后，在法律上、医疗上，及其他社会关系上，给予多一些支援及协助。亦希望本港教会能够对未来发展，有更多掌握，而且在人才培训，资源投放上，作出相应部署。
