討論多時的銷售稅，終於正式展開諮詢，亦因此惹來極大爭議與反對。筆者希望從一個比較冷靜及理性的角度，簡單分析一下銷售稅的事情。
先從經濟學的層面討論。零售層面採用銷售稅，必然地帶來成本的增加。政府現時的建議，似乎比絕大數西方國家更嚴苛，幾乎沒有「減免寬限」（Tax Exemption）。這固然在政治上帶來更大阻力，但在行政費用方面，卻反而簡單些，更方便計算。只不過，對於早已全面電腦化的商店，成本增加的比例始終較輕。當然，已有不少論者提到，很多小商戶可能會蓄意瞞稅，或者在忙亂中，少計一些稅項。無論如何，銷售稅對不同規模，電腦化程度不一的商戶，有很不同的影響。
此外，便是「公平」的問題。對於收入較低的人，銷售稅傾向於「累退」，即是對愈低收入的人交稅比率反而愈高。這一點其實正是很多政治團體反對的原因。在香港，有很多「低收入」家庭享有公共房屋及醫療，如果沒有購買汽車或化妝品，每年所交稅項極輕微。若銷售稅如政府般的建議中執行，則很多低收入人士，包括很多已退休者，也要繳稅。這是很多已退休及將退休人士「始料不及」的。
這把話題轉入政治考慮。由於有更多人「跌入稅網」，所以達到「稅基擴闊」，以及「公共財政穩健」的目的。但如果我們想深一層，試問對於低收入人士，以及退休人士，又是否會擔心「金融風暴重臨」這類課題呢？評級機構的評語，對他們的生活，有多大影響呢？
另一方面，一直有一些中產階級，因著生活及工作關係，買房子付稅，汽車汽油付稅，紅酒化妝品付稅，收入也付稅，而眼見另一些人不用付稅，心裡甚覺不甘。所以，不管有多少政黨「反對銷售稅」，有很多中產階級還是贊成的！故此，有人說，縱使銷售稅不獲通過，這個建議已拉近政府及中產階級的距離，而間接地疏遠了一些自稱代表中產階級的政黨，以及真正的中產階級。政府變成「中產黨」。
而亦有人認為，銷售稅可使香港變得更「像」紐約：除了極富裕，或極貧窮之中，一般退休人士不會在紐約居住，因為生活開支太高了。而這一「逼」，使較多的房地產可「空出來」，讓各地引入的「專才」，可以較低的價錢在香港居住工作，「為香港的繁榮，作出貢獻」。
筆者並非專家，並不知道這些「傳言」、「隱藏議程」（Hidden Agenda）的真確性。但想到公共醫療正進行融資改革（意味著收費或供款的增加），而將來私人醫療亦要付銷售稅，買藥要付稅，可能買棺材也要付銷售稅，想起那些將要「移居外地」的香港市民，筆者希望政府會有配套措施，包括在內地設立一些聯絡處，幫助香港人在「移居」後，在法律上、醫療上，及其他社會關係上，給予多一些支援及協助。亦希望本港教會能夠對未來發展，有更多掌握，而且在人才培訓，資源投放上，作出相應部署。
