维护家庭联盟对7月9日播出、题为「同性恋人」的《铿锵集》节目表示关注，认为该集节目偏颇同性恋者的角度，并令人误以为基督教人士是非理性地反对同性恋。联盟建议信徒可向香港电台、广播事务管理局及行政长官办公室提出意见。
有关的声明于七月十七日香港性文化学会的《性文化快讯》电邮创刊号上发放，以下为声明全文：
《铿锵集》鼓吹同性婚姻，维护家庭联盟作出回应
对港台《铿锵集》的「同性恋人」的处理手法表示关注
《维护家庭联盟》是由一些关心家庭价值的社会服务机构及教会领袖所组成，本联盟非常欣赏港台一直为港人制作无数优质节目，其中《狮子山下系列》更是经典佳作，陪伴无数香港人成长，而《铿锵集》是港台另一个佳作，一直帮助港人认识各种社会问题，扩阔视野。然而我们对于2006年7月9日，星期日晚上7时35分于无线电视翡翠台播放的《铿锵集》「同性 恋人」却深感失望，我们的意见如下：
1) 节目只集中报导两名女同性恋者及一名男同性恋者的故事，用感性的包装，单方面地夸大他们的要求，使人错误地以为同性婚姻在伦理和家庭方面完全没有问题。至于同性恋者在多大程度上受到不合理的「歧视」，亦是复杂和富争议性的问题。然而节目完全没有访问一些持不同意见的学者或关注团体，让不同意见的人作理性辩论。这种处理手法是否真箇『客观、持平及公正』，实在令人怀疑。
2) 节目中提及一名男同性恋者的孖生哥哥，他宣称最初是因为基督教信仰不接纳他的弟弟，并用圣经经文谴责他。然而节目没有访问其他持守圣经立场但同时用温和与合理态度对待同性恋者的神学院教授或牧师，也没有提到一些关怀同性恋者的基督教组织（如「新造的人」）。这样单方面地描绘基督徒对同性恋者的态度，并没有代表性，也容易错误引导观众，把「基督徒」标签为非理性人士，这种角色定型对基督教群体并不公平。
3) 香港特区政府近期就性倾向歧视条例应否立法进行的谘询，显明社会人士对这问题意见分歧。然而节目只单方面访问同性恋者，让他们在大众媒体详细提出他们的诉求，但持不同意见的人士却没有机会提出反驳或异议，这使我们不禁质疑：港台作为公营机构，没有充分反映社会内的分歧意见，却只是单方面为同志运动做势，成为他们的喉舌。
4) 由于播放时间属合家欢时段，同性婚姻这类极具争议性的节目未必适宜于这段时间播放，若选择于此时段播出，亦应让市民从更多角度去认识和思考，而非一面倒为支持同性婚姻的人士作宣传，而且这与很多家长的价值未必相符，这节目对他们子女的影响也未必是他们所愿见的。
同性婚姻关乎社会的家庭制度，是众人都有理由关注和表达意见的事情，这样争议性的议题在民主社会中应广泛讨论，让正反的论据都被市民认识，帮助他们作成熟决定。我们相信节目制作人的动机是良好的，但我们对其处理手法却不敢苟同。盼望港台于日后制作节目时能秉承一贯的严谨的态度，以不偏不倚的精神探讨各类社会问题，继续为香港人制作更多优质的节目，而不是成为性解放运动的推波助澜者。
