美国纽约州和乔治亚州本月初分别作出两项不利同性恋者的裁决。
纽约州同性恋争权分子早前入禀指该州在百多年前立法时将婚姻定义为一男一女的结合并不合理，纯粹基于对同性恋者的偏见及无知。但最高法院以四票对两票否决有关指控，理由是有关定义在当时可能是建基于维护儿童及社会福祉的合理理由而订定，故此不算违宪。法院认为若要修改有关法例，应在议会讨论而非单由法院决定。
乔治亚州方面，二ＯＯ四年总统大选时州政府曾同时就同性婚姻问题进行公投，结果四分三选民赞成禁止同性婚姻。但同性恋争权分子入禀指当时的问题问法是复合问题，投票者要回答是否赞成「同志婚姻和民事结合（civil union）」，如投票者对两者持不同立场，例如反对前者但赞成后者，便无法透过选票准确反映自己的意见。但该州最高法院最后裁定争权分子败诉，因为公投法例的规定是每条问题必须询问「单项议题」，而「同志婚姻和民事结合（civil union）」两者属「单项议题」，故此并无违例。
（取材美国《世界日报》）
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2006.7.17）
