美國紐約州和喬治亞州本月初分別作出兩項不利同性戀者的裁決。
紐約州同性戀爭權分子早前入稟指該州在百多年前立法時將婚姻定義為一男一女的結合並不合理，純粹基於對同性戀者的偏見及無知。但最高法院以四票對兩票否決有關指控，理由是有關定義在當時可能是建基於維護兒童及社會福祉的合理理由而訂定，故此不算違憲。法院認為若要修改有關法例，應在議會討論而非單由法院決定。
喬治亞州方面，二ＯＯ四年總統大選時州政府曾同時就同性婚姻問題進行公投，結果四分三選民贊成禁止同性婚姻。但同性戀爭權分子入稟指當時的問題問法是複合問題，投票者要回答是否贊成「同志婚姻和民事結合（civil union）」，如投票者對兩者持不同立場，例如反對前者但贊成後者，便無法透過選票準確反映自己的意見。但該州最高法院最後裁定爭權分子敗訴，因為公投法例的規定是每條問題必須詢問「單項議題」，而「同志婚姻和民事結合（civil union）」兩者屬「單項議題」，故此並無違例。
（取材美國《世界日報》）
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2006.7.17）
