刚结束的世界盃，英格兰与巴西两队备受港人追捧的球队，却不在四强之列，教不少球迷感到惊讶及失望。
两队球队都是星光熠熠：英格兰的队员是粒粒皆是的「黄金一代」，巴西的朗拿甸奴则是举世瞩目的新球王。为何他们在世界盃的比赛中，却输得那么难看？
很多时候球迷、什至教练，都忘记了足球不是一个人表演，而是团队的对决。球队中粒粒皆是，并不代表不同球星的球技可产生协同效应。没有一众绿叶扶持，球王亦不能走上加冕之路。将注意力放在个别球星，为他们的星味而着迷，并不能为带来胜利。
一场十几人于球场逐鹿的比赛，当且如此，更何况是更复杂、更困难的民主运动？
陈太出山，启动造星运动
在近一年，前政务司长长陈方安生开始高调参与争取民主化的社会运动。自陈太参与去年的一二．四游行后，她的一言一行都成为了传媒追访的对象。她与泛民主派的接触亦日趋频密，纵然并未能完全得到泛民的信任，有一些泛民领袖却已对陈太有所期望。有泛民领袖表示支持陈太参选特首，而陈太参与七一游行前，泛民一些元老级人马亦曾大力游说。新一代的造星运动，如箭在弦。
无可否认，陈太本身有其过人而独特的魅力，她出身望族，又是抗日名将之后，却又深谙亲民之道，面上总是挂着亲切的笑容。而她与特区政府不愉快的合作，再加上退休后的敢言，令不少人觉得她是仗义执言的亲民贵族。在备受外忧内患困扰的泛民主派中，不免会有人希望陈太可成为他们的共主，利用其道德及形象的感召力重振泛民主派的声威。
但是拥陈派的如意算盘，又是否能够打得响？在今年的七一游行后，已有一些声音质疑陈太效应的功效。不少市民亦对陈太的感召不太受落：较保守的市民会认为她在无风起浪，泛民亦有人质疑为何以前未支持民主的她近年会「忽然民主」。
魅力型领导不能解救泛民
利用个人魅力进行政治动员，对政界中人来说，乃是一个对以抗拒的诱惑。魅力型权威（chansmatic Authority）可以是一股强大的力量，能够动员大量民众参与社委草。可是，这种权威却往往不能长期保持。随着时间的发展，个人魅力很快便会随风而逝。民主运动的长远发展，并不能靠一两位魅力型领袖带动，公民社会及政党政治等基础建设相比之下更为重要。
香港的民主运动，从来不乏魅力型的领袖。今日暮气沉沉的民主党领导，十数年前曾经也是一群朝气勃勃、民望高企的民主斗士。公民党带头的几位大状，都是在廿三条事件后人气急升的政坛新偶像，没有她们的个人魅力，也就不可能有公民党，可是在公民党创立后，他们的道德光环亦因政党平平无奇的表现而日渐消失。魅力带来希望，希望却最终带来失望，此乃香港民主运动近十几年的写照。
香港民主运动的发展，在近年日渐走进瓶颈，可是解决问题的征结，却很可能在于一些老掉牙的问题：比如说是政党的定位，或是内部决策的机制。从个人魅力的特质，或是从香港民主运动的历史来看，魅力型领袖并不是民主化的希望。陈太效应是否名过其实，尚可待时间验证。可是将希望押在一人身上，绝不明智。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2006.7.12）
