剛結束的世界盃，英格蘭與巴西兩隊備受港人追捧的球隊，卻不在四強之列，教不少球迷感到驚訝及失望。
兩隊球隊都是星光熠熠：英格蘭的隊員是粒粒皆是的「黃金一代」，巴西的朗拿甸奴則是舉世矚目的新球王。為何他們在世界盃的比賽中，卻輸得那麼難看？
很多時候球迷、甚至教練，都忘記了足球不是一個人表演，而是團隊的對決。球隊中粒粒皆是，並不代表不同球星的球技可產生協同效應。沒有一眾綠葉扶持，球王亦不能走上加冕之路。將注意力放在個別球星，為他們的星味而著迷，並不能為帶來勝利。
一場十幾人於球場逐鹿的比賽，當且如此，更何況是更複雜、更困難的民主運動？
陳太出山，啟動造星運動
在近一年，前政務司長長陳方安生開始高調參與爭取民主化的社會運動。自陳太參與去年的一二．四遊行後，她的一言一行都成為了傳媒追訪的對象。她與泛民主派的接觸亦日趨頻密，縱然並未能完全得到泛民的信任，有一些泛民領袖卻已對陳太有所期望。有泛民領袖表示支持陳太參選特首，而陳太參與七一遊行前，泛民一些元老級人馬亦曾大力遊說。新一代的造星運動，如箭在弦。
無可否認，陳太本身有其過人而獨特的魅力，她出身望族，又是抗日名將之後，卻又深諳親民之道，面上總是掛著親切的笑容。而她與特區政府不愉快的合作，再加上退休後的敢言，令不少人覺得她是仗義執言的親民貴族。在備受外憂內患困擾的泛民主派中，不免會有人希望陳太可成為他們的共主，利用其道德及形象的感召力重振泛民主派的聲威。
但是擁陳派的如意算盤，又是否能夠打得響？在今年的七一遊行後，已有一些聲音質疑陳太效應的功效。不少市民亦對陳太的感召不太受落：較保守的市民會認為她在無風起浪，泛民亦有人質疑為何以前未支持民主的她近年會「忽然民主」。
魅力型領導不能解救泛民
利用個人魅力進行政治動員，對政界中人來說，乃是一個對以抗拒的誘惑。魅力型權威（chansmatic Authority）可以是一股強大的力量，能夠動員大量民眾參與社委草。可是，這種權威卻往往不能長期保持。隨著時間的發展，個人魅力很快便會隨風而逝。民主運動的長遠發展，並不能靠一兩位魅力型領袖帶動，公民社會及政黨政治等基礎建設相比之下更為重要。
香港的民主運動，從來不乏魅力型的領袖。今日暮氣沉沉的民主黨領導，十數年前曾經也是一群朝氣勃勃、民望高企的民主鬥士。公民黨帶頭的幾位大狀，都是在廿三條事件後人氣急升的政壇新偶像，沒有她們的個人魅力，也就不可能有公民黨，可是在公民黨創立後，他們的道德光環亦因政黨平平無奇的表現而日漸消失。魅力帶來希望，希望卻最終帶來失望，此乃香港民主運動近十幾年的寫照。
香港民主運動的發展，在近年日漸走進瓶頸，可是解決問題的徵結，卻很可能在於一些老掉牙的問題：比如說是政黨的定位，或是內部決策的機制。從個人魅力的特質，或是從香港民主運動的歷史來看，魅力型領袖並不是民主化的希望。陳太效應是否名過其實，尚可待時間驗證。可是將希望押在一人身上，絕不明智。
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2006.7.12）
