早两天回家，买了一份《明报》，当中有一则新闻，标题是〈称无关马会──夏佳理：病态赌徒责在赌场〉。阅读完毕，心中感到很不舒服，因为一、两句的言论，便将因马会引致病态赌博的责任推得一干二净，马会的道德和良心何在？
马会对大户投注的回赠，已被讨论了一段时间。马会的这个举动，无疑是助长赌风，为什么？当第一次笔者从传媒资讯中知悉这个消息，但马会却处处拒绝承认这政策助长赌风，原因是大额投注的客户不多（其实一万元的投注额对于很多赌徒来说，一点不多），这好比一个人入到一间售卖贵价的服饰或鞋类的专门店，售价的折扣是凡买满五千元便有五百元的回赠（现在有很多店铺均用此类折扣吸引顾客），而店铺的老板却声称此举并非用以吸引顾客，并不会鼓励顾客买东西，因为一次过用伍千元来买衣服的「大户」并不多，那些并不富有的顾客是不会受影响的，除非这类顾客要「下大注」，否则一毫子也没有折扣，而此举亦已假设并不富有的顾客因为付不起钱而不会入店铺买东西，因为他们得不到任何的好处，但事实是这样吗？顾客（马迷）会因为得不到任何好处而拒绝入内参观（下重注），或肯定不会买衣服（增加注码）吗？这类言论，不是很不负责任，很无知吗？
夏佳理说造成病态赌徒的责任并不在马会（不是因为赌波或赌马），而是廿四小时的赌场。他这些言论，笔者可以十分肯定地说，夏先生对于病态赌徒的赌博项目十分不了解，马会既然拨出资金开办赌博治疗中心，他应该对于有关治疗中心或有关的赌博研究，首先作出详细的阅读和了解，并且对于近年来自赌波合法化后，赌博的注码和参与赌波的增长人数作一最新资讯的搜集，才应发出有关的言论，否则夏先生的说话实在是愚弄（Fool）市民，以为香港人的智商零蛋！
笔记对于赌马、赌波等怎样投注不大了解，但对于赌博带来的祸害便有十分深刻的体会。夏先生很明白赌博是输多过赢，因为这些回赠是赠给那些输家，同情他们，不想他们输得那么惨！（就算输了也有10%的回赠，好过冇！）而输了的钱，是输给马会！笔者觉得回赠的做法，只是马会的一个再次鼓励赌风的另方面的做法，今次是回赠给大户，不久的将来，马会会更「慷慨」地回赠给中、小户了！对于赌徒来说，去马会投注站、或看电视睇波落注方便些？还是去赌场（澳门）方便些？那类赌博对赌徒来说更具吸引力？夏先生凭什么理据说病态赌徒完全出于赌场而与马会无关？
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2006.4.13）
