早兩天回家，買了一份《明報》，當中有一則新聞，標題是〈稱無關馬會──夏佳理：病態賭徒責在賭場〉。閱讀完畢，心中感到很不舒服，因為一、兩句的言論，便將因馬會引致病態賭博的責任推得一乾二淨，馬會的道德和良心何在？
馬會對大戶投注的回贈，已被討論了一段時間。馬會的這個舉動，無疑是助長賭風，為甚麼？當第一次筆者從傳媒資訊中知悉這個消息，但馬會卻處處拒絕承認這政策助長賭風，原因是大額投注的客戶不多（其實一萬元的投注額對於很多賭徒來說，一點不多），這好比一個人入到一間售賣貴價的服飾或鞋類的專門店，售價的折扣是凡買滿五千元便有五百元的回贈（現在有很多店舖均用此類折扣吸引顧客），而店舖的老闆卻聲稱此舉並非用以吸引顧客，並不會鼓勵顧客買東西，因為一次過用伍千元來買衣服的「大戶」並不多，那些並不富有的顧客是不會受影響的，除非這類顧客要「下大注」，否則一毫子也沒有折扣，而此舉亦已假設並不富有的顧客因為付不起錢而不會入店舖買東西，因為他們得不到任何的好處，但事實是這樣嗎？顧客（馬迷）會因為得不到任何好處而拒絕入內參觀（下重注），或肯定不會買衣服（增加注碼）嗎？這類言論，不是很不負責任，很無知嗎？
夏佳理說造成病態賭徒的責任並不在馬會（不是因為賭波或賭馬），而是廿四小時的賭場。他這些言論，筆者可以十分肯定地說，夏先生對於病態賭徒的賭博項目十分不瞭解，馬會既然撥出資金開辦賭博治療中心，他應該對於有關治療中心或有關的賭博研究，首先作出詳細的閱讀和了解，並且對於近年來自賭波合法化後，賭博的注碼和參與賭波的增長人數作一最新資訊的搜集，才應發出有關的言論，否則夏先生的說話實在是愚弄（Fool）市民，以為香港人的智商零蛋！
筆記對於賭馬、賭波等怎樣投注不大了解，但對於賭博帶來的禍害便有十分深刻的體會。夏先生很明白賭博是輸多過贏，因為這些回贈是贈給那些輸家，同情他們，不想他們輸得那麼慘！（就算輸了也有10%的回贈，好過冇！）而輸了的錢，是輸給馬會！筆者覺得回贈的做法，只是馬會的一個再次鼓勵賭風的另方面的做法，今次是回贈給大戶，不久的將來，馬會會更「慷慨」地回贈給中、小戶了！對於賭徒來說，去馬會投注站、或看電視睇波落注方便些？還是去賭場（澳門）方便些？那類賭博對賭徒來說更具吸引力？夏先生憑甚麼理據說病態賭徒完全出於賭場而與馬會無關？
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2006.4.13）
